Решение по делу № 2-5880/2016 от 13.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                24 мая 2016 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5880/2016 по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе <адрес> к ФИО2 о взыскании неправомерно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неправомерно полученных денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о продлении срока выплаты пенсии по случаю потери кормильца обратилась ФИО2. На основании представленных документов, в том числе справки об обучении по очной форме в ФГОУ ВПО «Тюменская государственная сельскохозяйственная академия» ответчику назначена пенсия по случаю потери кормильца со сроком выплаты по ДД.ММ.ГГГГ (до окончания обучения). В силу положений закона пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты. О данной обязанности ответчик предупреждена, что удостоверено её подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ответчик отчислена из числа студентов приказом от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с не извещением об окончании обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца на общую сумму 145 528,73 рублей. Таким образом, гражданско-правовая ответственность ФИО2 выражается в возмещении убытков, причиненных в результате неосновательного обогащения в виде неправомерного получения трудовой пенсии по случаю потери кормильца. О необходимости возмещения убытков ФИО2 извещена, однако до настоящего времени никаких перечислений не поступало. Истец просит взыскать с ответчика сумму неправомерно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 528,73 рублей, а также расходы по государственной пошлине в сумме 4 110,58 рублей.

Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена    надлежащим образом судебным уведомлением, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в силу статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, что ФИО2 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока выплаты пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением по очной форме в ФГОУ ВПО «Тюменская государственная сельскохозяйственная академия» назначена пенсия по случаю потери кормильца со сроком выплаты по ДД.ММ.ГГГГ (до окончания обучения).

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты.

Согласно представленному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 под роспись ознакомлена с указанными положениями закона.

Из информации ФГОУ ВПО «Тюменская государственная сельскохозяйственная академия» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 отчислена из числа студентов очного отделения приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-с.

Согласно выпискам по состоянию выплат по лицевому счету ФИО2 установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика перечислены денежные средства в качестве пенсии в общем размере 145 528,73 рублей.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, неосновательно полученные денежные средства в Управление ПФ РФ в <адрес> не возвращены, иного в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата трудовой пенсии подлежит прекращению с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произошли обстоятельства, влекущие прекращение её выплаты.

В соответствии с ч.2 ст.28 вышеуказанного закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных названным законом повлекло за собой перерасход средств на выплату социальных пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не исполнена обязанность о предоставлении сведений об отчислении с очной формы обучения, а потому денежные средства, полученные в виде пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получены ею неправомерно.

На основании ст. 1102 ГК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу УПФ РФ (ГУ) в <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании неосновательного обогащения являются законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 110,58 рублей.

    Руководствуясь ст. 194- 199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе <адрес> сумму неправомерно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 528,73 рублей, расходы по госпошлине в размере 4 110,58 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, изготовленное в окончательной форме, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течении 1 месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья подпись        С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.