Решение по делу № 22-7755/2013 от 06.11.2013

Судья Корнева Е.Г. Дело №22- 7755

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск-2 28 ноября 2013г.

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Россинской М.В.

при секретаре Авдеевой А.В.

рассмотрев в судебном заседании от 28 ноября 2013 года апелляционную жалобу адвоката Дудкиной Н.П.. возражения гособвинителя Семеновой И.А.

на приговор Подольского городского суда Московской области от 16 октября 2013 года, которым

Аверьянов Артем Вадимович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судим <данные изъяты>. по ст.<данные изъяты> УК РФ к штрафу 15000 рублей, <данные изъяты>. по ст.<данные изъяты> УК РФ к штрафу 5000 рублей, <данные изъяты>. по ст.<данные изъяты> УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с применением ст.<данные изъяты> РФ условно на 1 год,

осужден по ст.159ч.2 УК РФ на шесть месяцев лишения свободы, по ст.30ч.3,158ч.1 УК РФ на два месяца лишения свободы, на основании ст.69ч.2 УК РФ на семь месяцев лишения свободы в колонии – поселении.

Заслушав доклад судьи Россинской М.В.

Объяснения осужденного Аверьянова А.В., адвоката Зубковой Н.Н., поддержавших доводы жалобы о смягчении наказания,

мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор оставить без изменения

суд

УСТАНОВИЛ:

Аверьянов признан виновным в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину <данные изъяты> года и покушения на кражу, т.е. тайного хищения чужого имущества <данные изъяты> года при обстоятельствах, установленных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Дудкина Н.П. в защиту Аверьянова не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий в приговоре, постановленном при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просит о смягчении наказания, при этом просит учесть состояние здоровья подзащитного, наличие тяжелого заболевания, требующего лечение, полагая возможным его условное осуждение.

В возражениях на жалобу гособвинитель Семенова И.А. просит приговор оставить без изменения, полагая назначенное наказание справедливым, соответствующим содеянному и данным о личности виновного, который имеет не снятые и не погашенные судимости.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Из протокола судебного заседания видно, что Аверьянов в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, от участников процесса возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило, все условия необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены.

Действия Аверьянова правильно квалифицированы по ст.159ч.2 и ст.30ч.3,158ч.1 УК РФ.

При назначении наказания Аверьянову суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности виновного, который имеет судимости за аналогичные умышленные корыстные преступления по трем приговорам, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие, на которые содержится ссылка в жалобе, и мотивированно обосновал необходимость его реального лишения свободы.

Судом учтено и состояние здоровья Аверьянова, в то же время данных о наличии заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное Аверьянову наказание справедливым, соответствующим требованиям ст.60 УК РФ и ст.316 УПК РФ, и не усматривает оснований для снижения наказания и условного осуждения по доводам жалобы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Подольского городского суда Московской области от 16 октября 2013 года в отношении Аверьянова Артема Вадимовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года.

Председательствующий: Россинская М.В.