Решение по делу № 2-1819/2015 от 02.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Алапаевск

16 декабря 2015 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Культаевой В.Е.,

с участием заявителя Алапаевского городского прокурора в лице помощника прокурора Коробейниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1819/2015 по иску

Алапаевского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГБУ СО «Уральская база авиационной охраны лесов» об охране лесов,

УСТАНОВИЛ

Алапаевский городской прокурор (далее – Прокурор) в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГБУ СО «Уральская база авиационной охраны лесов» об обязании очистить от захламления лесной участок, расположенный в выделах 8 (делянка 2) и 3 (делянка 1) квартала 34 Коптеловского участкового лесничества ГКУ СО «Алапаевское лесничество».

Заявитель в обоснование иска указал на то, что Алапаевской городской прокуратурой в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства о лесопользовании, а также об охране окружающей среды проведена проверка, в ходе которой в деятельности ГБУ СО «Уральская база авиационной охраны лесов» выявлены нарушения лесного законодательства.

Так Прокурором установлено, что на основании договоров купли-продажи лесных насаждений №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области и ГБУ СО «Уральская база авиационной охраны лесов», последнему предоставлено право покупки лесных насаждений на лесных участках <данные изъяты>, вывозка древесины осуществляется одновременно с заготовкой древесины в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Проверкой установлено, что заготовителем древесины после проведения рубки лесных насаждений и до настоящего времени не проведена очистка мест рубок от порубочных остатков, что подтверждается актами осмотра мест рубок №№ составленными лесничим ГКУ СО «Алапаевское лесничество» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в выделах <данные изъяты> выявлены нарушения лесного законодательства в виде неудовлетворительной (несвоевременной) очистки мест рубок от порубочных остатков площадью по <данные изъяты> в каждом выделе, в связи с чем ответчику была насчитана соответствующая неустойка.

ГБУ СО «Уральская база авиационной охраны лесов», будучи лесопользователем, в соответствии с условиями договора купли-продажи, обязано соблюдать требования правил санитарной и пожарной безопасности в лесах при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины, в том числе в части произведения очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков, однако, ответчиком, в нарушение данных требований не организована очистка лесного участка от захламления порубочными остатками и дровяной древесиной.

Наличие захламления лесного участка способно повлечь распространение природных пожаров, возникновение очагов вредных и болезнетворных организмов и иные тяжкие последствия. Поддержание санитарной и пожарной безопасности в лесах, в том числе очистка мест рубок от порубочных остатков, является неотъемлемым элементом охраны, защиты и вопросизводства лесов, обеспечивающим соблюдение конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду.

Представитель ответчика ГБУ СО «Уральская база авиационной охраны лесов» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве, направленном в суд, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а просил об отказе в удовлетворении иска Прокурору, указав на то, что лесной участок, указанный в исковом заявлении, расположенный на территории ГКУ СО «Алапаевское лесничество», очищен от захламления, о чем предоставил акт

Представитель третьего лица на стороне ответчика ГКУ СО «Алапаевское лесничество» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве, направленном в суд посредством факсимильной связи, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск Прокурора - не заявил.

В судебном заседании Прокурор, предоставив соответствующее письменное ходатайство, заявил об отказе от иска, ссылаясь на то, что ответчик, очистив лесной участок от захламления, удовлетворил требование Прокурор в добровольном порядке.

    На основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд может не принять отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 46 и ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа Прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов других лиц, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как судом достоверно установлено то, что ГБУ СО «Уральская база авиационной охраны лесов» действия по очистке лесного участка от захламления, о понуждении к совершению которых Прокурором был заявлен иск в защиту неопределенного круга лиц, добровольно совершены, права и свободы неопределенного круга лиц, в случае принятия судом отказа Прокурора от иска, не будут нарушены, поэтому суд считает принять отказ Прокурора от иска и производство по делу - прекратить.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии которым суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1819/2015 по иску Алапаевского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГБУ СО «Уральская база авиационной охраны лесов» об охране лесов прекратить в связи с отказом заявителя от исковых требований и принятия его судом.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья:

Петрашов В.В.