Решение по делу № 2-662/2012 от 03.04.2012

Решение по гражданскому делу

Гражданское дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2012 года                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Степанова В.Н.,

при секретаре Тулусоевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Байкальские коммунальные системы»  к  Налетова Т.В.1, Налетова Т.В.1  о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Байкальские коммунальные системы» обратилось в суд с иском о взыскании  с Налетовой Т.В., Налетовой А.А. задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере  5170,88  руб., пени в размере  218,06  руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере  400 руб.

В судебном заседании представитель истца Содномова Л.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и  пояснила, что ответчики проживают по адресу: гор.Улан-Удэ,  пр. <АДРЕС> 46-6, обязаны оплачивать услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Однако в течение длительного времени платежи не вносит, в связи с чем образовалась задолженность за период  с  01.10.2011г. по 31.01.2012г. в  размере  5170,88  руб. Просит суд взыскать с ответчиков  5170,88  руб.  и  пени  218,06 руб. за период с 01.02.2011г. по 31.01.2012г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  400 руб.

Ответчики  в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования заявлены законно и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд считает, что иск в части взыскания  основной задолженности заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.  Обязанность нанимателя  оплачивать  коммунальные услуги, предусмотрены ст. 154, 155 ЖК РФ. Задолженность ответчиков подтверждена  представленной суду расчетной ведомостью и составляет  5170,88 руб.  Поскольку ответчиком указанная норма закона нарушается, сумма задолженности по коммунальным платежам взыскивается в полном объеме.

В соответствии с п. 14 ст.155 ЖК РФ за несвоевременную  или неполную  оплату  коммунальных слуг начисляются пени. Требование  истца о взыскании с ответчиков пени подлежит взысканию в размере  218,06 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина  в размере  400 руб. подлежит взысканию с ответчиков, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

     В данном случае ответчики зарегистрированы в одной квартире, лицевой счет по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение имеют общий, и следовательно несут солидарную обязанность согласно ст.322 ГК РФ, поскольку солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом в частности при неделимости предмета обязательства, в связи с чем сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Байкальские коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать солидарно с  Налетова Т.В.1, Налетова Т.В.1 в  пользу ООО «Байкальские коммунальные системы»   5788  руб. 94 коп. ( пять тысяч семьсот восемьдесят восемь руб. 94  коп.),  в том числе: задолженность за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению -  5170,88  руб., пени -  218,06  руб., расходы по уплате государственной пошлины - 400 руб.

         Ответчик вправе  подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> заявление об отмене  заочного решения суда в течение семи дней со дня получения  копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение  месяца  по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения.

Мировой судья:                                                          В.Н.Степанова

Копия верна

2-662/2012

Категория:
Гражданские
Суд
Судебный участок № 1 Октябрьского района
Судья
Степанова Вера Николаевна
Дело на странице суда
okt1.bur.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее