Решение по делу № 2-2841/2014 от 20.02.2014

Дело № 2-2841/2014     02 июля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Иконниковой Н.Г.,

при секретаре Марковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Р. Г. к Муравьеву С. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 80 000,00 рублей. Истцом обязательства по договору займа были выполнены в полном объеме – ответчику переданы денежные средства в размере 80 000,00 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 04.01.2013. Часть денежных средств по договору займа в размере 40 000,00 рублей ответчик вернул. Однако в установленный срок оставшаяся часть долга в размере 40 000,00 рублей ответчиком не возвращена. В соответствии с условиями договора займа, истец вправе взыскать неустойку в размере 300 рублей за каждый день просрочки. На претензию истца о добровольном возврате долга ответчик не ответил, сумму долга не вернул. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 40 000,00 рублей, неустойку за период с июля 2012 года по декабрь 2012 года в размере 54 000,00 рублей, неустойку за период с января 2013 года по декабрь 2013 года в размере 108 000,00 рублей, неустойку за 11 дней 2014 года в размере 3 300,00 рублей, а также судебные расходы в размере 2 626,50 рублей (л.д.10).

Истец Александров Р.Г. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Муравьев С.В. в судебное заседание не явился. О слушании настоящего гражданского дела ответчик извещался надлежащим образом (л.д.25-26), о причинах неявки суду не сообщил, неявка ответчика признана судом неуважительной.

Учитывая мнение истца о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик Муравьев С.В. получил от истца Александрова Р.Г. денежные средства в размере 80 000,00 рублей, с обязательством возвращать с 20 по 23 числа каждого месяца, начиная с июня 2012 года, денежные средства равными долями в размере 10 000,00 рубелей в течение восьми месяцев (подлинник расписки л.д.8).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа.

Стороны условий договора займа не оспаривали, никто из сторон о ничтожности, мнимости или притворности заключённой сделки не утверждал, соответствующие доказательства не представлялись.

Из представленных истцом суду доказательств, следует, что сумма займа в размере 40 000,00 рублей до настоящего времени истцу не возвращена.

Ответчиком суду не представлены доказательства в опровержение доводов истца о наличии заёмных обязательств.

В соответствии с условиями договора займа, в случае несвоевременного возврата денежных средств, займодавец вправе взыскать неустойку в размере 300 рублей за каждый день просрочки.

Суд, изучив условия договора займа, полагает, возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 80 000 руб. При этом, суд учитывает период просрочки исполнения обязательств, возврат ответчиком половины заемных денежных средств и приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 626,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Муравьева С. В. в пользу Александрова Р. Г. сумму долга по договору займа в размере 40 000,00 рублей, неустойку в размере 80 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 626,50 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.