Решение по делу № 2-2978/2013 от 30.10.2013

Дело № 2-2978/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2013 года г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Ковалёве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букина А.М. к ЗАО «Московская областная инвестиционно-строительная компания» о признании права собственности на жилое помещение о прекращении права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Букин А.М. обратился в суд с иском к ЗАО «Московская областная инвестиционно-строительная компания» о признании права собственности на жилое помещение о прекращении права собственности на жилое помещение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ за ним было признано право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. После чего он обратился в регистрационную палату, где выяснил, что не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру, потому что право собственности на указанную квартиру зарегистрировал ответчик после решения суда.

Просит суд прекратить право собственности ЗАО «Московская областная инвестиционно-строительная компания» на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представители ЗАО «Московская областная инвестиционно-строительная компания», УФСГРКиК по Московской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Букиным А.М. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.№).

Согласно выписки из ЕГРП, от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УФСГРКиК по Московской области, ЗАО «Московская областная инвестиционно-строительная компания» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировало право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.№).

В связи с тем, что ответчик зарегистрировал право собственности на спорную квартиру после принятия решения суда, которым право собственности на спорную квартиру признано за истцом, кроме того решение суда ответчиком обжаловано не было, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Букина А.М. к ЗАО «Московская областная инвестиционно-строительная компания» о признании права собственности на жилое помещение о прекращении права собственности на жилое помещение – удовлетворить.

Прекратить право собственности ЗАО «Московская областная инвестиционно-строительная компания» на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области со дня принятия его судом в окончательной форме.

Федеральный судья     С.Д. Двуреченских

Решения суда принято в окончательной форме 04 декабря 2013 года.