Решение по делу № 33-4405/2019 от 24.10.2019

Судья Цепляев О.В. №33-4405/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2019 года г.Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Евтушенко Д.А., Савина А.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цереленко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело (...) по апелляционной жалобе ответчика Козлова А. А. на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 августа 2019 года по иску Проскуряковой Е. В. к Козлову А. А., Уткину В. Н. о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников недвижимости.

Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Проскурякова Е.В. является собственником квартиры №(...), ответчики Козлов А.А. и Уткин В.Н. собственниками квартир №(...) и №(...) соответственно, в доме №33 по ул.Пархоменко в г.Петрозаводске. В феврале-марте 2019 года в указанном доме по инициативе Козлова А.А. и Уткина В.Н. было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома. Истец, ссылаясь на нарушение порядка подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания, а также на несоответствие протокола собрания обязательным требованиям действующего законодательства, просила признать недействительным решение общего собрания членов товарищества собственников недвижимости (далее – ТСН), оформленное протоколом от 07 марта 2019 года №1, взыскать с ответчика Козлова А.А. судебные расходы.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору.

Решением суда иск удовлетворен. Суд признал недействительным решение общего собрания собственников недвижимости "Пархоменко 33" по адресу: г.Петрозаводск, ул.Пархоменко, д.33, оформленное протоколом от 07 марта 2019 года №1. Суд взыскал с Козлова А.А., Уткина В.Н. в пользу Проскуряковой Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. по 150 руб. с каждого.

В апелляционной жалобе ответчик Козлов А.А. просит отменить решение суда, в удовлетворении иска отказать. Не согласен с выводом суда о том, что вопрос №3 повестки собрания не относится к компетенции общего собрания, а также о производности остальных вопросов от указанного, так как данные вопросы имеют самостоятельный смысл, оснований для признания принятых по ним решений ничтожными не имеется. Признаки недобросовестности своего поведении полагает отсутствующими, так как иные члены ТСН, кроме истца, о нарушении своих прав в результате проведенного собрания не заявляли, более того, количественный показатель голосов собственников при принятии решения свидетельствует о согласии с инициативой ответчика. Усматривает в действиях истца злоупотребление правом, нарушение прав собственников и контрагентов. Отмечает, что им были даны подробные пояснения относительно сомнений истца в обоснованности голосования собственников ряда спорных квартир. Указывает на наличие кворума при проведении собрания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчики Козлов А.А. и Уткин В.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, истец просила оставить решение суда без изменения.

Третье лицо Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору своего представителя в суд апелляционной инстанции не направил, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

Компетенция общего собрания членов товарищества собственников жилья определена в п.2 ст.145 ЖК РФ.

В соответствии с п.1 ст.181.1 ГК РФ правила, предусмотренные главой 9.1 ГК РФ, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Поскольку главами 6, 14 ЖК РФ установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания соответственно собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества собственников жилья, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений, нормы главы 9.1 ГК РФ к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной ЖК РФ, или в части, конкретизирующей их положения, например об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (п.п.1, 2, 7 ст.181.4, ст.181.5 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Исходя из положений ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из материалов дела следует, что Проскурякова Е.В. является собственником квартиры №(...), расположенной в доме №33 по ул.Пархоменко в г.Петрозаводске, ответчики Козлов А.А., Уткин В.Н. - собственниками квартир №№(...) и (...) соответственно.

Управление указанным домом осуществляет ТСН "Пархоменко 33".

По результатам проведенного 18 - 28 февраля 2019 года внеочередного общего собрания членов ТСН в форме очно-заочного голосования принято решение о прекращении полномочий председателя ТСН Козлова А.А. и правления ТСН, избраны новые члены правления. Решением вновь избранного правления от 02 марта 2019 года председателем ТСН избрана Проскурякова Е.В.

Вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 июня 2019 года отказано в удовлетворении иска Козлова А.А. к Проскуряковой Е.В. и др. о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН "Пархоменко 33", оформленного протоколом от 28 февраля 2019 года, признании недействительным решения заседания правления ТСН "Пархоменко 33" от 02 марта 2019 года.

В период с 27 февраля 2019 года по 05 марта 2019 года по инициативе ответчиков состоялось внеочередное общее собрание членов ТСН "Пархоменко 33" в форме очно-заочного голосования. Из протокола общего собрания от 07 марта 2019 года следует, что в нем приняли участие 67,34% членов ТСН. Повестка дня общего собрания включала следующие вопросы:

1. выбрать председателем общего собрания членов ТСН "Пархоменко 33" Козлова А.А., секретарем Уткина В.Н.;

2. утвердить повестку дня общего собрания собственников и выбрать членов счетной комиссии для подсчета голосов собственников помещений списком: (...) Определить, что для подсчета голосов и подписания необходимых документов необходимо присутствие не менее трех членов счетной комиссии;

3. на основании того, что инициаторами внеочередного собрания членов ТСН "Пархоменко 33" по прекращению полномочий действующего председателя и правления ТСН "Пархоменко 33", обозначенного в уведомлении (сообщении) от 08 февраля 2019 года, и назначенного на 18 февраля 2019 года - очная форма и до (...) заочная форма, председателю ТСН "Пархоменко 33" не предоставлены основания для прекращения полномочий, заочно признать все решения такого собрания недействительными;

4. избрать членов правления ТСН "Пархоменко 33" списком: Уткин В.Н., Козлов А.А., (...)

5. избрать членов ревизионной комиссии ТСН "Пархоменко 33" списком: (...) (по согласованию).

Большинством голосов по поставленным вопросам приняты положительные решения.

Проверяя обоснованность требований истца, суд первой инстанции пришел к выводу о недействительности (ничтожности) решения общего собрания членов товарищества собственников недвижимости, оформленного протоколом от 07 марта 2019 года №1, поскольку вопрос 3 повестки дня общего собрания о признании решений собрания от 18 – 28 февраля 2019 года недействительными не относится к компетенции собрания членов ТСН, которое не наделено правом отменять ранее принятые на общих собраниях решения, а решения по иным вопросам, производны от указанного. Кроме того, суд первой инстанции усмотрел в действиях ответчика Козлова А.А. признаки недобросовестного поведения

Соглашаясь с решением суда первой инстанции, судебная коллегия учитывает следующее.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При этом под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по реализации принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст.10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав. При этом лицо совершает действия с незаконной целью или незаконными средствами, нарушая права и законные интересы других лиц и причиняя им вред или создавая соответствующие условия.

Исходя из установленных судом первой инстанции юридически значимых фактических обстоятельств дела, объяснений ответчиков, данных в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу, что Козлов А.А. и Уткин В.Н., инициируя 17 февраля 2019 года и осуществляя проведение с 27 февраля по 05 марта 2019 года внеочередного общего собрания членов ТСН "Пархоменко 33", то есть до завершения голосования по предыдущему аналогичному собранию, оформленному протоколом от 28 февраля 2019 года, фактически преследовали цель воспрепятствовать реализации принятых на нем решений, тем самым создавая условия для нарушения прав и законных интересов как самого ТСН "Пархоменко 33", так и его членов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции с учетом характера и последствий допущенного ответчиками злоупотребления правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Кроме того, по мнению судебной коллегии, нормы жилищного права в их нормативном единстве не предполагают одновременное проведение нескольких общих собраний членов одного и того же товарищества собственников жилья.

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям ст.67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене или изменению решения суда.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 августа 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи