Решение по делу № 2-70/2017 ~ М-24/2017 от 18.01.2017

КОПИЯ

Дело № 2-70/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим                                                                                  14 февраля 2017 года

    Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.А., при секретаре Пужининой Н.В., с участием представителя истца Кошина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/17 по иску Бочковского В.П. к Быковской Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бочковский В.П. обратился в суд с иском к Быковской Н.Г. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ передал Быковской Н.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Ответчиком в установленный договором займа срок денежные средства Бочковскому В.П. не возвращены.

До судебного заседания от ответчика Быковской Н.Г. поступило возражение, в котором ответчик, ссылаясь на обстоятельства, связанные с тем, что денежные средства в сумме <данные изъяты> ею получены не были, просила в удовлетворении иска Бочковского В.П. отказать (л.д.       ).

       В суде представитель истца Кошин О.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям указанным в заявлении.

Ответчик Быковская Н.Г. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела по существу.

        Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд признает исковые требования    Бочковского В.П. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

       Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Бочковским В.П. и ответчиком Быковской Н.Г. заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В подтверждение факта передачи денежных средств была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Вместе с тем, положениями ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации четко предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Принимая во внимание то, что заключенным сторонами договором конкретный период начисления процентов за пользование займом не определен, они, в силу приведенной нормы закона, должны начисляться ежемесячно.

В соответствии с представленным в материалы дела стороной истца расчетом общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Быковской Н.Г. перед истцом составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (л.д. 8).

Суд проверив указанный расчет задолженности считает возможным положить его в основу решения суда при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию, поскольку расчет соответствует условиям договора займа, размеру принятых ответчиком обязательств, произведен с учетом всех сумм платежей Заемщика, является арифметически правильным и юридически обоснованным.

Расчет задолженности по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривается, другого расчета, свидетельствующего об ином размере задолженности ответчиком в суд не представлено.

В п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта не возврата ответчиком суммы займа в предусмотренный частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Расчету процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют <данные изъяты> (л.д. 8).

      Исходя из норм гражданского процессуального законодательства (ст. 12, 35, 38 ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

          При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику направлены копии искового заявления и документов на которых основаны требования истца, а также копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором определены обстоятельства имеющие значение и подлежащие доказыванию по делу, предложено представить возражение, относительно заявленных требований и предоставить доказательства опровергающие доводы истца.

         Между тем ответчик, будучи предупрежденным о последствиях не совершения процессуальных действий доказательств, опровергающих обстоятельства на которых истец основывает свои требования, а также доказательств, свидетельствующих о безденежности займа, в суд не представил, что является основанием для применения процессуальных последствий в виде удовлетворения иска в полном объеме.

          В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера в размере 6 <данные изъяты>

    Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск Бочковского В.П. к Быковской Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Быковской Н.Г. в пользу Бочковского В.П. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Быковской Н.Г. в пользу Бочковского В.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

        Председательствующий      подпись                      А.А. Мищенко

Подлинник решения прошит и пронумерован в гражданском деле №2-70/2017 г. и хранится в Ишимском районном суде Тюменской области.

       Решение вступило в законную силу________________

Судья Ишимского районного суда                                             Мищенко А.А.