Решение по делу № 2-64/2015 от 19.12.2014

Дело № 2-64/2015                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 26 января 2015 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Бирюковой Е.В.,

с участием:

представителя истца - Кредитно-потребительского кооператива «Честь» Вязковой Л.В. по доверенности,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Кредитно-потребительского кооператива «Честь» к Прищепиной Е.В., Прищепину О.В., Калиничевой Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Кредитно-потребительский кооператив «Честь» (далее КПК «Честь») к Прищепиной Е.Е., Прищепину О.В., Калиничевой Н.Е. с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между КПК «Честь» и Прищепиной Е.Е. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику Прищепиной Е.Е. заем в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Прищепина Е.Е. обязалась выплачивать начисленные выплаты своевременно по графику возвратных платежей, а при нарушении сроков погашения выплат уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>% годовых до фактического погашения задолженности, а также членские взносы. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору между КПК «Честь» и Прищепиным О.В., Калиничевой Н.Е., Калиничевой О.А. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства, согласно которым поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик Прищепина Е.Е., включая уплату неустойки (пени), процентов, в том числе процентов, начисленных до конца срока договора займа, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Прищепиной Е.Е. было уплачено: основная сумма займа – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., членские взносы – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., всего Прищепина Е.Е. выплатила <данные изъяты> руб.. С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был произведен последний платеж, после чего платежи не поступали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Прищепиной Е.Е. по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из которых: основная сумма займа – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., проценты до окончания договора займа – <данные изъяты> руб., членские взносы – <данные изъяты> руб., неустойка (пени) – <данные изъяты> руб.. Просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в долевом порядке расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего денежную сумму в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседании представитель истца - КПК «Честь» Вязкова Л.В. заявленные требования поддержала полностью, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что заемщик Прищепина Е.Е. прекратила производить выплаты по договору займа. С ней, а также поручителем, неоднократно проводились беседы, направлялись уведомления, но платежей так и не последовало.

Ответчики Прищепин О.В., Калиничева Н.Е., своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в телефонограммах, приобщенных к материалам дела, исковые требования признают в полном объеме, не возражают против их удовлетворения, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы, оценив все доказательства по данному делу в их совокупности, считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 807-808, ст.ст. 810-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", взносы члена кредитного кооператива (пайщика) определены как предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 7 названной статьи Закона установлено, что членские взносы - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Прищепиной Е.Е. был заключен договор займа № о предоставлении займа в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанной сумме были получены Прищепиной Е.Е., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Прищепина Е.Е. обязалась выплачивать начисленные выплаты своевременно по графику возвратных платежей (п. <данные изъяты> договора), а при нарушении сроков погашения выплат уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>% годовых до фактического погашения задолженности (п. <данные изъяты> договора).

Также Прищепина Е.Е. как член КПК «Честь» обязана была вносить членские взносы из расчета годового коэффициента <данные изъяты> от суммы остатка по займу на содержание КПК и ведение им уставной деятельности, а также иные цели (п. <данные изъяты> договора).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору займа между КПК «Честь» и Прищепиным О.В., Калиничевой Н.Е., Калиничевой О.А. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства, согласно п. <данные изъяты> которых, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик Прищепина Е.Е., п. <данные изъяты> данных договоров установлена солидарная ответственность ответчиков перед истцом.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются: договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между КПК «Честь» и Прищепиной Е.Е., договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенными между КПК «Честь» и Прищепиным О.В., Калиничевой Н.Е., Калиничевой О.А..

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Прищепиной Е.Е. было уплачено: основная сумма займа – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., членские взносы – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., всего Прищепина Е.Е. выплатила <данные изъяты> руб.. С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был произведен последний платеж, после чего платежи не поступали.

Направленные ответчикам требования кооператива о погашении образовавшейся задолженности оставлены без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Прищепиной Е.Е. по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из которых: основная сумма займа – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., проценты до окончания договора займа – <данные изъяты> руб., членские взносы – <данные изъяты> руб., неустойка (пени) – <данные изъяты> руб..

Суд не может согласиться с требованием истца о взыскании процентов до конца срока действия договора в сумме <данные изъяты> руб. по следующим основаниям.

Истцом были заявлены требования о взыскании процентов на будущее время размер которых нельзя установить, поскольку он зависит от факторов, которые не наступили. Фактически в данной части исковых требований истец просит защитить его право на будущее время, тогда как статья 11 ГК РФ предусматривает защиту нарушенного или оспоренного права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований КПК «Честь» к Прищепиной Е.Е., Прищепину О.В., Калиничевой Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства в сумме <данные изъяты> руб., отказав в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование займом до окончания срока договора в сумме <данные изъяты> руб..

Расчет оставшейся общей суммы задолженности сторонами не оспаривается.

    Представленный истцом расчет цены иска судом проверен и является правильным.     

    По правилам ст. 98 ГПК РФ с Прищепиной Е.Е., Прищепина О.В., Калиничевой Н.Е. в равных долях пользу истца в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежат взысканию с учетом частичного удовлетворения требований в размере <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кредитно-потребительского кооператива «Честь» к Прищепиной Е.Е. , Калиничевой Н.Е., Прищепину О.В. о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства, удовлетворить частично.

Взыскать с Прищепиной Е.Е. , Калиничевой Н.Е. , Прищепина О.В. солидарно в пользу Кредитно-потребительского кооператива «Честь» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., т.е. по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

В части иска Кредитно-потребительского кооператива «Честь» о взыскании с Прищепиной Е.Е. , Калиничевой Н.Е. , Прищепина О.В. задолженности по взысканию процентов до конца срока действия договора займа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Председательствующий судья:             Е.В. Лемешкин