Решение по делу № 2-1229/2018 ~ М-66/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-1229/18 27 марта 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Милоше В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Пигасовой Светлане Александровне о взыскании суммы причиненного ущерба и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца явился в судебное заседание, на заявленных требованиях настаивал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Согласно данным, указанным в адресной справке, представленной УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Пигасова Светлана Александровна значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 94).

Суд неоднократно извещал ответчика по указанному адресу, судебные извещения вернулись за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные документы, и выслушав мнение ответчика, приходит к следующему.

В ДД.ММ.ГГГГ году умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, выданным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитетом по делам ЗАГС правительства Санкт-Петербурга (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ после истечения 6 месячного срока для принятия наследства, племяннице умершего ФИО3 – ФИО4, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 16).

В данном свидетельство указано, что Тимофеевой Н.Н. по праву наследство перешли права на денежные средства, размещенные на расчетных счетах, открытых в отделениях ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подано заявление в адрес истца о совершении неправомерных действий со стороны третьих лиц, связанных с осуществлением обналичивания денежных средств, размещенных на расчетных счетах умершего ФИО3 (л.д.12-14).

ДД.ММ.ГГГГ по данным обстоятельствам истцом в ОЭБ и ПК УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области подано заявление о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной проверки по материалу КУСП-15163 должностными лицами ОЭБ и ПК УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с одновременным ходатайством перед прокурором об отмене данного процессуального решения (л.д. 9-11).

Вместе с тем, в рамках проверки, проведенной в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, должностным лицами полиции от ответчика получен объяснения, согласно которым она в 2015 года работала в ООО «Прогресс» и в ООО «Инвест-Строй». В мае 2015 года к ней обратился ФИО6, который пояснил, что ей необходимо обратиться с заявлением в отделение ПАО «Сбербанк России» и получить кредитную карту, выданную на имя ФИО3

При этом ФИО6 передал ей доверенность на право представления интересов ФИО3 После этого она обратилась в отделение банка, расположенное в <адрес>, где получила кредитную карту и расписалась за ее получение. Одновременно с этим ответчик по просьбе ФИО6 получила логин и пароль от мобильного банка ПАО «Сбербанк России», а потом осуществляла операции по снятию денежных средств в банкоматах и переводу денежных средств третьим лицам.

Таким образом, за период с 08.06.2015 по 21.06.2015 ответчиком снято с расчетных счетов ФИО3и. денежные средства в размере <данные изъяты> коп., которыми она распорядилась по своему усмотрению, причинив ущерб истцу на указанную сумму, поскольку истец добровольно возместил ФИО4, являющейся наследницей ФИО3, похищенные денежные средства, что подтверждается соответствующими платежными поручениями и выписками по счету (л.д. 51- 80).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требоватьполноговозмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб).

В п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Положениями ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлензаконом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку совокупностью представленных доказательств подтверждены обстоятельства причинения имущественного вреда истцу со стороны ответчика.

Каких-либо доказательств обратного или обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение вреда, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16883 руб. 70 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 238 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 30.03.2018 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.