Решение по делу № 4А-170/2016 от 03.06.2016

Судья Харисова Э.Ш. 7п-60/2017

РЕШЕНИЕ

город Йошкар-Ола 16 августа 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Салихова Э.И.,

при секретаре Романове Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Кольцовой В.А. на постановление судьи Моркинского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кольцовой В. А., <дата> года рождения, уроженки <...>, проживающей по адресу: <...>, в браке не состоящей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Моркинского районного суда Республики
Марий Эл от 06 июля 2017 года Кольцова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <...>

Не согласившись с данным постановлением, Кольцова В.А. подала на него жалобу в Верховный Суд Республики Марий Эл, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что решение является несправедливым, обстоятельства дела установлены неверно, она в отношении <...>Н. насильственных действий не совершала, протокол об административном правонарушении подписала под психологическим давлением со стороны участкового уполномоченного полиции <...>Р., который в причинах конфликта не разбирался, объяснения у свидетелей не брал, переводчика ей не предоставил.

Выслушав объяснения Кольцовой В.А., поддержавшей жалобу, объяснения пострадавшей <...>Н., просившей оставить обжалуемое постановление без изменения, объяснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <...>Р., полагающего законным привлечение Кольцовой В.А. к административной ответственности, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела и установлено судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, <дата> около <...> Кольцова В.А. у <адрес> <...> <адрес> <...> в ходе возникшего скандала на почве личных неприязненных отношений обоими руками схватила <...>Н. за волосы и дергала их, ущипнула в паховую область, один раз кулаком ударила в область подбородка и один раз в область лба, причинив потерпевшей <...>Н. физическую боль.

Фактические обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д. 1), письменными объяснениями свидетеля <...>А. от <дата> (л.д. 2), рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Моркинскому району от <дата> (л.д. 5), письменными объяснениями
<...>Н. от <дата> (л.д. 6), заявлением
<...>Н. о привлечении Кольцовой В.А. к административной ответственности от <дата> (л.д. 7), заключением эксперта <№> от <дата>, согласно которому у <...>Н. зафиксировано повреждение в виде кровоподтека внутренней поверхности верхней трети правого бедра с внутрикожным кровоизлиянием, образовалось от действия твердого тупого предмета, механизм – удар, сдавление, давностью образования в пределах 5-7 суток до момента осмотра экспертом, повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека (л.д. 21).

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении настоящего дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были с достаточной полнотой исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Кольцовой В.А. противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в жалобе, со стороны Кольцовой В.А. не представлено, а имеющиеся доказательства, на которых основаны выводы о совершении Кольцовой В.А. насильственных действий в отношении <...>Н., причинивших последней физическую боль, согласуются между собой, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Довод жалобы о том, что протокол по делу об административном правонарушении Кольцова В.А. подписала под психологическим давлением со стороны участкового <...>Е., не находит своего подтверждения. Согласно объяснениям <...>Е., данным суду при рассмотрении настоящей жалобы, в служебном кабинете одновременно присутствовали все участники конфликта. Сведений о том, что кто-либо обжаловал действия участкового, материалы дела не содержат.

Вопрос о необходимости предоставления Кольцовой В.А. переводчика был предметом исследования при рассмотрении настоящей жалобы. Такую необходимость сама Кольцова В.А. отрицала.

Постановление о привлечении Кольцовой В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Кольцовой В.А. назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 названного Кодекса, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Вместе с тем, как следует из постановления судьи, в качестве одного из смягчающих обстоятельств учтено признание Кольцовой В.А. своей вины, тогда как в установочной части судебного акта указано, что Кольцова В.А. при рассмотрении дела вину не признала. При рассмотрении настоящей жалобы Кольцова В.А. также пояснила, что вину в суде не признавала. Учитывая изложенное, указание в постановлении судьи Моркинского районного суда Республики Марий Эл на учет признания Кольцовой В.А. вины в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства подлежит исключению из судебного акта, что не влечет изменение вида и размера назначенного судьей административного наказания, то есть не ухудшает положение лица, привлеченного к административной ответственности.    

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5
КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При изложенных обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

постановление судьи Моркинского районного суда Республики
Марий Эл от 06 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кольцовой В. А. изменить: исключить из постановления указание на признание обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признание Кольцовой В.А. вины в совершении административного правонарушения.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, жалобу Кольцовой В.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Э.И. Салихова