Решение по делу № 1-278/2011 от 29.04.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                     02 августа 2011 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Новосёлова М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Коваленко Е.Г.,

подсудимого Шилова И.В.,

его защитника - адвокат Балакина Д.А., предоставившего удостоверение <номер обезличен>, ордер <номер обезличен>,

при секретарях Черепановой К.А., Лепихиной Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шилова И.В., <данные изъяты> ранее судимого: 08.09.2010 года <данные изъяты> по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шилов И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере.

Данное преступление совершено им в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В период времени до <дата обезличена> 00 часов 45 минут на территории Кировского района г.Екатеринбурга Шилов И.В., осознавая преступность своих действий, без цели сбыта, в целях личного употребления, приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входят «JWH-018» и «JWH-073», массой 0,81 грамм, что является особо крупным размером. Указанное наркотическое средство Шилов И.В. хранил при себе без цели сбыта.

<дата обезличена> в 23 часа 40 минут на перекрестке улиц <адрес обезличен> Шилов И.В. был задержан сотрудниками милиции и доставлен в отдел милиции <номер обезличен> УВД по МО «г.Екатеринбург», расположенный по <адрес обезличен>, где <дата обезличена> в 00 часов 45 минут в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с незаконно хранимым наркотическим средством - смесью, в состав которой входят «JWH-018» и «JWH-073», что согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681, является наркотическим средством и входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 0,81 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года №934), является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Шилов И.В. вину по предъявленному обвинению не признал и пояснил, что <дата обезличена> в вечернее время он вместе с С. находился в гостях у Е., проживающей по <адрес обезличен> Около 23 часов 30 минут он направился в магазин с целью приобретения спиртных напитков. В тот момент, когда он проходил мимо <адрес обезличен>, к нему подъехал автомобиль марки «УАЗ» и перегородил дорогу. Из автомобиля вышли трое сотрудников милиции, служебные удостоверения они не предъявляли. Один из сотрудников милиции сразу же стал обыскивать карманы его одежды, доставая из нее принадлежащие ему вещи, которые складывал на заднее сиденье автомобиля. После чего спросил, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил отказом. Стоявшие рядом с ним двое сотрудников милиции надели на него наручники. Причину задержания ему не объясняли. Сопротивление он не оказывал. Подойдя к нему, третий сотрудник милиции положил ему в карман куртки полиэтиленовый пакет. Пытаясь увернуться, он (Шилов И.В.) почувствовал несколько ударов сверху по голове в районе теменной части головы, от чего испытал физическую боль и потерял сознание. Сотрудник милиции, который ранее производил его личный досмотр, положил вышеназванный пакетик ему в левый карман куртки и застегнул ее. После чего на служебном автомобиле его доставили в ОМ <номер обезличен> УВД по МО «г.Екатеринбург», расположенный по <адрес обезличен>, где в присутствии двух понятых из кармана его куртки достали полиэтиленовый пакет. Поясняет, что сотрудники милиции применяли к нему физическое насилие, а также похитили принадлежащие ему денежные средства в размере 2 300 рублей. Считает, что сотрудники милиции оговаривают его, поскольку ранее задерживали с наркотическим средствам.

Вина подсудимого в совершении данного преступления объективно подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Ч. - <данные изъяты> - в судебном заседании пояснил, что <дата обезличена> он нес службу в автопатруле <номер обезличен> совместно с Д., К. В 23 часа 40 минут возле <адрес обезличен> ими был замечен Шилов И.В., который, увидев их, стал нервничать, а потому своим поведением вызвал подозрение. Остановившись, он и Д. подошли к нему и представились. В целях личной безопасности, они попытались провести наружный досмотр на предмет наличия предметов, запрещенных в гражданском обороте. При ощупывании карманов его куртки Шилов И.В. стал выражаться грубой нецензурной бранью, хватать за форменную одежду, размахивать руками. В результате чего к Шилову И.В. ими была применена физическая сила, а именно: загиб руки за спину, и надеты наручники. После чего Шилов И.В. на служебной автомашине был доставлен в ОМ <номер обезличен> УВД МО «г.Екатеринбург», расположенный по <адрес обезличен>, где в ходе личного досмотра последнего в присутствии двух понятых в левом нижнем кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета. Шилов И.В. пояснил, что в данном пакете находится курительная смесь, которую он нашел на улице. В ходе изъятия данного пакета от Шилова замечаний не поступало.

В ходе очной ставки, проводимой между свидетелем Ч. и подозреваемым Шиловым И.В., свидетель Ч. пояснил, что <дата обезличена> в 23 часа 40 минут на перекрестке улиц <адрес обезличен> был задержан Шилов И.В., который при задержании оказал сопротивление и был доставлен в ОМ <номер обезличен> по <адрес обезличен>. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у Шилова И.В. в левом нижнем кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета. Подозреваемый Шилов И.В. пояснил, что пакет с веществом зеленого цвета ему подбросили сотрудники милиции в ходе личного досмотра, производимого возле магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес обезличен>. Позже он был обнаружен и изъят в помещении ОМ <номер обезличен> УВД по МО «г.Екатеринбург» в присутствии двух понятых. Пояснил, что Ч. нанес ему удар по голове (л.д.54-60).

Свидетель Д. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ч.

В ходе очной ставки, проводимой между свидетелем Д. и подозреваемым Шиловым И.В., свидетель Д. пояснил, что <дата обезличена> в 23 часа 40 минут на перекрестке улиц <адрес обезличен> был задержан Шилов И.В., который при задержании оказал сопротивление и был доставлен в ОМ <номер обезличен> по <адрес обезличен>. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у Шилова И.В. в левом нижнем кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета. Подозреваемый Шилов И.В. пояснил, что пакет с веществом зеленого цвета ему подбросили сотрудники милиции в ходе личного досмотра, производимого возле магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес обезличен>. Позже он был обнаружен и изъят в помещении ОМ <номер обезличен> УВД по МО «г.Екатеринбург» в присутствии двух понятых (л.д.69-77).

Свидетель Кй. и Щ. в судебном заседании пояснили, что <дата обезличена> в ночное время находились на <адрес обезличен> возле магазина <данные изъяты>. В это время к ним подошли сотрудники милиции и попросили принять участие в следственном действии в качестве понятых. Они согласились. В помещении ОМ <номер обезличен> УВД по МО «г.Екатеринбург» в их присутствии был произведен личный досмотр Шилова И.В. В ходе личного досмотра в левом нижнем наружном кармане черной куртки Шилова И.В. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета. При этом на вопрос сотрудников милиции, кому принадлежит данный сверток, Шилов И.В. согласился с тем, что нашел его на улице. Данный полиэтиленовый пакет был упакован в конверт белого цвета, где он и Щ. поставили подписи. Поясняет, что у Шилова телесных повреждений не видели.

Кроме того, вина подсудимого Шилова И.В., подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

- рапортом милиционера <данные изъяты> Ч., согласно которому <дата обезличена> в 23 часа 40 минут он нес службу в составе автопатруля <номер обезличен>. По <адрес обезличен> ими был замечен Шилов И.В., который, увидев их, попытался скрыться, нервничал, размахивал руками. Шилов И.В. был доставлен в ОМ <номер обезличен> УВД по МО «г.Екатеринбург», расположенное по <адрес обезличен>. В ходе личного досмотра Шилова И.В. в присутствии двух понятых в черной куртке с левой стороны в нижнем наружном кармане был обнаружен полиэтиленовый пакетик с веществом зеленого цвета. Вышеназванный пакетик был изъят протоколом личного досмотра, помещен в самодельный конверт, опечатан печатью ОМ <номер обезличен>, где стоят подписи понятых и задержанного. Изъятое у Шилова И.В. было передано в дежурную часть ОМ <номер обезличен> для дальнейшего разбирательства (л.д.4);

- протоколом личного досмотра, согласно которому <дата обезличена> в 00 часов 45 минут по <адрес обезличен>, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Шилова И.В., в ходе которого в нижнем наружном кармане черной куртки Шилова И.В. был обнаружен полиэтиленовый пакетик с веществом зеленого цвета (карман с левой стороны). На вопрос о содержании и происхождении обнаруженных предметов Шилов И.В. пояснил «нашел на улице» (л.д.5);

- заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому представленный объект содержит в своем составе вещества «JWH-018» и «JWH-073», массой 0,73 грамма (л.д.21-23).

Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что является знакомым Шилова И.В. <дата обезличена> он пришел к Шилову И.В. домой. Ими было принято решение о распитии спиртных напитков. С этой целью он передал Шилову И.В. денежные средства в размере 190 рублей, после чего последний направился в магазин. Однако, он, не дождавшись возвращения Шилова И.В., ушел домой.

Свидетель Е. в судебном заседании пояснила, что является девушкой Шилова И.В. <дата обезличена> около 23 часов 00 минут к ней домой пришел С., через некоторое время Шилов И.В. Ими было принято решение о распитии спиртных напитков. С этой целью С. передал Шилову И.В. денежные средства в размере 150 рублей, после чего последний направился в магазин. <дата обезличена> около 09 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонил Шилов И.В. и, пояснив, что находится в помещении ОМ <номер обезличен> УВД по МО «г.Екатеринбурга», попросил принести паспорт на его имя. Поясняет, что в тот день у Шилова с собой были денежные средства в размере 2 000 рублей.

Свидетель Кз. в судебном заседании пояснил, что <дата обезличена> он в бегущей строке увидел объявления, согласно которому разыскивались лица, которые видели задержание мужчины на <адрес обезличен>. Он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона и договорился о встрече. При встрече Шилов И.В. попросил дать показания в милиции о произошедших событиях. Поясняет, что <дата обезличена> около 23 часов 00 минут возле <адрес обезличен> он встречался со своим знакомым по имени «Роман». После встречи он направился по <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, где увидел, как служебная автомашина марки «УАЗ», на которой имелось обозначение <данные изъяты>, остановилась перед Шиловым И.В.. Он видел, как сотрудники милиции, выйдя из автомашины, подошли к Шилову И.В. и стали с ним разговаривать. Последний стал отходить от сотрудников милиции. После чего они завернули ему руки за спину, усадили его в служебный автомобиль. Сотрудники милиции по отношению к Шилову И.В. применяли физическую силу.

Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что в <дата обезличена> по телевизору в бегущей строке по «4 каналу» он увидел объявление, согласно которому разыскивались лица, которые видели задержание мужчины на <адрес обезличен>. Он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона и договорился о встрече. При встрече Шилов И.В. попросил дать показания в милиции о произошедших событиях. Поясняет, что <дата обезличена> он шел со стороны <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>. Проходя по <адрес обезличен>, он увидел, что сотрудники милиции производят задержание Шилова И.В. Он прошел мимо и особого внимания произошедшим событиям не уделил. В момент задержания Шилов И.В. выражал своё недовольствие.

Свидетель Ш. в суде пояснил,что приглашался следователем для характеристики Шилова И.В.

Все приведенные в приговоре доказательства отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, проверив доводы подсудимого, суд находит, что его вина по предъявленному обвинению установлена и доказана в полном объеме.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд полностью доверяет показаниям свидетелей Ч., Д., сотрудников милиции, которые произвели задержание Шилова И.В., его личный досмотр и изъятия наркотического средства, свидетелей Кй., Щ., принимавших участие в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого. Данные доказательства дополняются и подтверждаются материалами уголовного дела, а потому находит вину подсудимого Шилова И.В. по предъявленному ему обвинению установленной в полном объеме.

Оснований сомневаться в достоверности показаний вышеназванных лиц у суда не имеется, поскольку они детальны, убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны, неприязненных отношений между вышеназванными свидетелями и подсудимым судом не установлено.

Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

К показаниям подсудимого Шилова И.В. и доводам защиты о непричастности к совершенному преступлению, о том, что данное наркотическое средство ему подбросили сотрудники милиции, суд относится критически, находит их недостоверными и обусловленными желанием любой ценой избежать ответственность за содеянное, полагая их полностью опровергнутыми приведенными выше исследованными доказательствами.

Законность действий сотрудников милиции при задержании Шилова В.И. являлась предметом проверки, проведенной в порядке ст.ст.144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должностного лица следственного комитета. По результатам проверки установлено, что их действия носили законный характер, а потому в возбуждении уголовного дела было отказано.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о непричастности Шилова И.В. к инкриминируемому деянию, стороной защиты не представлено.

Показания стороны защиты С., Е., Кз., К. не подтверждают и не опровергают совокупность доказательств вины Шилова И.В.

Действия подсудимого Шилова И.В. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

В ходе судебного заседания установлено, что поводом к задержанию и доставления Шилова И.В. в ОМ <номер обезличен> г. Екатеринбурга послужило поведение последнего, который отказался выполнять законные требования сотрудников милиции.

В ходе изъятия у Шилова И.В. наркотических средств, последний в присутствии понятых подтвердил факт наличия у него курительной смеси. Собственноручно подписал протокол личного досмотра. Претензий не высказывал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шилов И.В. совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При назначении наказания суд признает смягчающим обстоятельством молодой возраст подсудимого. Имеет стойкие социальные связи, работает, положительно характеризуется по месту жительства, работы, из Вооруженных Сил Российской Федерации, где проходил военную службу

Вместе с тем, Шилов И.В. ранее судим за совершение анологичного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, данное преступление совершил в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, что свидетельствует о том, что должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал, склонен к совершению преступления.

При таких обстоятельствах суд обязан отменить условное осуждение, назначенное Шилову И.В. по приговору <данные изъяты> от 08.09.2010 года, в соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающим обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступления.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Шилову И.В. наказание, связанное с изоляцией от общества, с применением требований ст.ст.18,68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку только такая мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. С учетом реального материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства.

Законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку Шилов И.В. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в течение испытательного срока за совершение умышленного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 300-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение, назначенное Шилову И.В. по приговору <данные изъяты> от 08.09.2010 года, отменить.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 08.09.2010 года, и окончательно к отбытию Шилову И.В. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа в доход государства.

Меру пресечения в отношении Шилова И.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Шилова И.В. под стражу в зале суда, этапировать и содержать его в СИЗО № 1 г.Екатеринбурга.

Срок наказания Шилову И.В. исчислять с 02. 08.2011 года.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - смесь, в состав которой входят «JWH-018» и «JWH-073», массой 0,73 грамма, хранящееся <данные изъяты> (квитанции <номер обезличен>) - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационного представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 05.10.2011 года приговор Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 02.08.2011 года в отношении Шилова И.В., изменен.

Исключен из приговора признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Смягчен Шилову И.В. по ч.2 ст.228 УК РФ наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от 08.09.2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Судья: подпись.