Решение по делу № 2-180/2014 от 29.01.2014

Дела №№ 2-166, 2-167, 2-168, 2-169, 2-170, 2-171, 2-172, 2-173, 2-174, 2-175, 2-176, 2-177, 2-178, 2-179, 2-180/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Буздяк                                                                           20 февраля 2014 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З., с участием помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан ФИО20, представителя истцов ФИО21 (по доверенности), при секретаре ФИО17, рассмотрев материалы исковых заявлений <адрес> Республики Башкортостан в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к СПК колхоз <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> Республики Башкортостан обратился в суд в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО18, ФИО19, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к СПК колхоз <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что все истцы состоят в трудовых отношениях с СПК колхоз «<данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ СПК колхоз <данные изъяты>» имеет задолженность по заработной плате перед ФИО2 в сумме 4143 рублей, ФИО3 в сумме 2183 рублей, ФИО4 в сумме 3452 рублей, ФИО5 в сумме 4855 рублей, ФИО6 в сумме 4328 рублей, ФИО7 в сумме 2963 рублей, ФИО8 в сумме 4694 рублей, ФИО19 в сумме 4644 рублей, ФИО10 в сумме 2617 рублей, ФИО11 в сумме 4249 рублей, ФИО12 в сумме 2843 рублей, ФИО13 в сумме 3360 рублей, ФИО14 в сумме 3049 рублей, ФИО15 в сумме 2714 рублей, ФИО16 в сумме 2322 рублей.

          Основанием для обращения в суд явилось то, что в прокуратуру <адрес> РБ обратились интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО18, ФИО19, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, которым СПК колхоз <данные изъяты>» не выдавалась заработная плата за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

            В результате несвоевременной выплаты заработной платы нарушены конституционные права истцов на достойное и своевременное вознаграждение за труд без какой-либо на то дискриминации. Просит взыскать начисленную, но не выплаченную заработную плату с ответчика в пользу истцов.

          В судебном заседании установлено, что иски прокурора <адрес> РБ в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО18, ФИО19, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к СПК колхоз «<данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате однородны по своему предмету, к одному ответчику, с учетом мнения сторон, согласившихся на объединение дел в одно производство, учитывая, что объединение дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению, в соответствии с п.4 ст.151 ГПК РФ объединены в одно производство.

         Помощник прокурора <адрес> РБ ФИО20 в судебном заседании иски поддержала в полном объеме, просит взыскать с ответчика заработную плату в пользу ФИО2 в сумме 4143 рублей, ФИО3 в сумме 2183 рублей, ФИО4 в сумме 3452 рублей, ФИО5 в сумме 4855 рублей, ФИО6 в сумме 4328 рублей, ФИО7 в сумме 2963 рублей, ФИО18 в сумме 4694 рублей, ФИО19 в сумме 4644 рублей, ФИО10 в сумме 2617 рублей, ФИО11 в сумме 4249 рублей, ФИО12 в сумме 2843 рублей, ФИО13 в сумме 3360 рублей, ФИО14 в сумме 3049 рублей, ФИО15 в сумме 2714 рублей, ФИО16 в сумме 2322 рублей.

Явившийся в судебное заседание представитель истцов ФИО21 (по доверенности) иски поддержала в полном объеме, начисленная заработная плата своевременно не выплачена, просит их удовлетворить.

            В судебном заседании представитель ответчика - председатель СПК колхоз <данные изъяты> ФИО22 исковые требования прокурора признал полностью, при этом пояснил, что перед всеми истцами имеется задолженность по заработной плате, однако, своевременно заработная плата работникам не выплачена по объективным причинам- из-за отсутствия денежных средств, из-за плохих погодных условий осенью 2013 года не получили ожидаемый урожай, своевременно не рассчитались с банком и имеют большую ссудную задолженность по кредитам, обязуется в ближайшее время выплатить работникам заработную плату.                   

           В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

           Суд считает обращение прокурора в интересах граждан, состоявших в трудовых отношениях с ответчиком обоснованным, установлено, что поводом для обращения в прокуратуру явилось коллективное заявление работников СПК колхоз <данные изъяты> о наличии начисленной, но не выплаченной задолженности по заработной плате, что подтверждается справками СПК колхоз <данные изъяты>

Статьей 2 ТК РФ обеспечивается право каждого работника на справедливые условия труда, которое в соответствии с Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах включает справедливую зарплату и равное вознаграждение за труд равной ценности.

В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ч.1 ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

           Суд считает, что доводы прокурора подтверждаются справками о задолженности по заработной плате, выданными председателем СПК колхоз <данные изъяты> ФИО22, представителем лиц, в отношении которых предъявлен иск, поэтому иски прокурора <адрес> РБ в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО18, ФИО19, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к СПК колхоз <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2013г. подлежат удовлетворению.

          В судебном заседании ответчик - председатель СПК колхоз <данные изъяты> ФИО22 просил уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины, указывая, что СПК колхоз <данные изъяты> находится в трудном финансовом положении, имеются большие ссудные задолженности перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитным договорам в сумме №. В обоснование предоставил справку из дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № за №№ от 07.02.2014г.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Вместе с тем в соответствии с п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер.

Руководствуясь данной статьей, исходя из имущественного положения, суд полагает возможным уменьшить взыскиваемую с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину до 2000 рублей.

           На основании изложенного и руководствуясь со ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ суд,

                                                                 Р Е Ш И Л:

              Иск прокурора <адрес> Республики Башкортостан удовлетворить.

           Взыскать с СПК колхоз <данные изъяты> начисленную, но не выплаченную заработную плату в пользу:

          - ФИО2 в сумме 4143 рублей,

          - ФИО3 в сумме 2183 рублей,

          - ФИО4 в сумме 3452 рублей,

          - ФИО5 в сумме 4855 рублей,

          - ФИО6 в сумме 4328 рублей,

          - ФИО7 в сумме 2963 рублей,           

          - ФИО8 в сумме 4694 рублей,

          - ФИО9 в сумме 4644 рублей,

          - ФИО10 в сумме 2617 рублей,

          - ФИО11 в сумме 4249 рублей,

          - ФИО12 в сумме 2843 рублей,

          - ФИО13 в сумме 3360 рублей,

          - ФИО14 в сумме 3049 рублей,

          - ФИО15 в сумме 2714 рублей,

          - ФИО16 в сумме 2322 рублей.

          Взыскать с СПК колхоз <данные изъяты> в доход бюджета муниципального района <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения через Буздякский районный суд Республики Башкортостан.

Судья

Буздякского районного суда РБ:                                   И.З. Нагаев

Решение не вступило в законную силу.