Решение по делу № 2-57/2015 от 25.12.2014

Дело № 2-57/2015                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                             03 февраля 2015 г.

Еланский районный суд Волгоградской области, в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

с участием представителя истца Овсянниковой А.Н. – Кремнёвой З.В.,

при секретаре Шаминой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянникова А.Н. к Овсянников А.Г. о признании завещания действительным,

установил:

Кремнёва З.В., действующая в интересах Овсянниковой А.Н., обратилась в суд с иском к Овсянникову А.Г. о признании завещания действительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 В связи с этим обстоятельством открылось наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было составлено завещание, согласно которого, всё имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чём бы оно не заключалось он завещает дочери Овсянниковой А.Н. Завещание было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ специалистом администрации Вязовского сельсовета Еланского района Волгоградской области ФИО6, зарегистрировано по книге записей нотариальных действий за № связи с этим Кремнёва З.В. действующая от имени Овсянниковой А.Н. обратилась к нотариусу Еланского района Волгоградской области с заявлением о выдаче на имя Овсянниковой А.Н. свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако в силу того, что документ, представленный для совершения нотариального действия, не соответствует требованиям законодательства, нотариус отказал представителю в оформлении наследственных прав по завещанию и в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Просит признать завещание ФИО5, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ специалистом администрации Вязовского сельсовета Еланского района Волгоградской области ФИО6, зарегистрированного по книге записей нотариальных действий за №, согласно которого ФИО5 всё имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чём бы оно не заключалось, он завещает дочери Овсянниковой А.Н. - действительным.

В судебное заседание истец Овсянникова А.Н. не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Кремнёва З.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик Овсянников А.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявления об уважительных причинах неявки либо о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил. Факт надлежащего извещения подтверждается заказными письмами, вернувшимися из почтового отделения с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Пленум Верховного суда РФ (Постановление от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях») отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право каждого на их судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции РФ.

Часть. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривает ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

В связи с этим, суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с не явкой ответчиков не имеется, данный факт суд расценивает как злоупотребление правом.

Представитель ответчика администрации Вязовского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области и нотариус Еланского района Волгоградской области Данилова Е.В. в судебное заседание не явились, предоставив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Так согласно свидетельству о рождении ДД.ММ.ГГГГ родилась Овсянникова А.Н., отцом указан ФИО5

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было составлено завещание, согласно которого, всё имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чём бы оно не заключалось он завещает дочери Овсянниковой А.Н. Завещание было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ специалистом администрации Вязовского сельсовета Еланского района Волгоградской области ФИО6, зарегистрировано по книге записей нотариальных действий за №

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кремнёвой З.В. в оформлении наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, на земельный участок сельскохозяйственного назначения отказано, в связи с тем, что документ, предоставленный для совершения нотариального действия не соответствует требованиям законодательства.

Из ответа нотариуса Еланского района Волгоградской области Даниловой Е.В. следует, что к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ от Овсянниковой А.Н. поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям. ДД.ММ.ГГГГ от Овсянникова А.Г. поступило заявление о принятии наследства по закону. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно статье 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 ГК РФ. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

    Согласно пункта 7 статьи 1125 ГК РФ, в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил ГК РФ о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 1131 ГК РФ следует, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 ст. 37 "Основ законодательства РФ о нотариате" в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать следующие нотариальные действия, в том числе удостоверять завещания.