Решение по делу № 1-115/2016 от 04.05.2016

Дело № 1-115/2016г.                                                   ...

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой                                23 мая 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Меледина В.В.,

с участием государственного обвинителя Инюшкина В.Г.,

подсудимого Войтко А.К.,

защитника Лебедева А.В.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Войтко А. К., ..., не судимого;

- задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 12 марта 2016 года, мера пресечения в виде заключения под стражу избранна постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края от 14 марта 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, п. «Г» ч.4 ст. 228.1, п. «Г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Войтко А.К., осознавая, что сделки с психотропными веществами являются нарушением установленного порядка законного оборота психотропных веществ на территории Российской Федерации и без соответствующего разрешения запрещены, совершил незаконные действия в сфере оборота психотропных веществ при следующих обстоятельствах.

... Войтко А.К., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, у неустановленного лица ... незаконно приобрел психотропное вещество - амфетамин в крупном размере, массой не менее 1,249 грамма, которое стал незаконно хранить в квартире ....

... Войтко А.К. был задержан сотрудниками отдела МВД России ... у дома ..., после чего ... в ходе осмотра квартиры ..., в которой проживал Войтко А.К., было обнаружено и изъято два свертка из полимерного материала с веществами массой соответственно 1,050 грамма и 0,379 грамма, общей массой 1, 429 грамма, которые согласно заключению эксперта ... являются сухими порошкообразными веществами очень-бледно-желтого цвета и содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 с последующими изменениями.

Масса изъятого психотропного вещества 1,429 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства РФ от 13.06.2013 года № 496) является крупным размером.

... Войтко А.К., имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, у неустановленного лица ... незаконно приобрел психотропное вещество - амфетамин в крупном размере, массой не менее 1,194 грамма, которое стал незаконно хранить в квартире ....

... Войтко А.К., находясь в квартире ..., осуществляя свой преступный умысел, незаконно сбыл Б., передав в дар психотропное вещество амфетамин массой 1,194 грамма, которое Б. разделил на пять пакетиков.

... Б. в указанной выше квартире был задержан сотрудниками отдела МВД России ... и у него были изъяты пять пакетиков веществами массой соответственно 0,252 грамма, 0,084 грамма, 0,365 грамма, 0,188 грамма и 0,305 грамма, общей массой 1,194 грамма, которые согласно заключению эксперта ... являются порошкообразными веществами бледно-светло-желтого цвета и содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 с последующими изменениями.

Масса изъятого психотропного вещества 1,194 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства РФ от 13.06.2013 года № 496) является крупным размером.

... Войтко А.К., имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, у неустановленного лица ... незаконно приобрел психотропное вещество - амфетамин в крупном размере, массой не менее 1,429 грамма, которое стал незаконно хранить.

... Войтко А.К., осуществляя свой преступный умысел, у дома ..., незаконно сбыл за ... рублей А., выступающему в роли покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, психотропное вещество амфетамин массой 1,429 грамма.

... А. в отделе МВД России ... добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у Войтко А.К. психотропное вещество массой 1,429 грамма, которое согласно заключению эксперта ... является порошкообразным веществом бледно-светло-желтого цвета и содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 с последующими изменениями.

Масса изъятого психотропного вещества 1,429 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства РФ от 13.06.2013 года № 496) является крупным размером.

Подсудимый Войтко А.К. вину в совершении инкриминируемых преступлениях фактически признал, указав лишь на отсутствие корыстного мотива.

Войтко А.К. в судебном заседании пояснил, что ... он приобрел у малознакомого человека свидетеля по делу А. амфетамин для личного потребления, однако деньги А. не отдал, в связи с чем он неоднократно звонил и предлагал поставлять ему психотропное вещество. Позже он познакомился с девушкой, у которой приобретал психотропное вещество для себя. После того, как психотропное вещество употреблял, вновь приобретал его. Так ... он вновь приобрел амфетамин, который хранил дома. ... к нему в квартиру ..., где он проживал на тот момент, пришел Б., с которым они употребили амфетамин, после чего Б. попросил еще амфетамин, он - Войтко разрешил Б. взять пакетик амфетамина, что тот и сделал. В этот момент в вечернее время позвонил А. и попросил амфетамин, он - Войтко вышел на улицу из квартиры, у магазина «...» передал пакетик с амфетамином А., а тот передал ему деньги в сумме ... рублей. У дома он - Войтко был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где подписал соглашение на осмотр квартиры. Возможно при осмотре квартиры ... он сообщил сотрудникам полиции, что в морозильной камере холодильника находится психотропное вещество - амфетамин, которое было изъято. Также у присутствовавшего в квартире Б. были изъяты пять пакетиков с амфетамином в пачке из-под сигарет. Сбытом психотропных веществ не занимался, на изъятых весах взвешивал амфетамин с целью избежать передозировки при личном употреблении.

Вина подсудимого, кроме признания им своей вины, в совершении указанных преступлений в совокупности подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из явки с повинной и его объяснений Войтко А.К., которые суд расценивает также как явки с повинной, следует, что ... он, передав девушке по имени Н. денежные средства, взял закладку с амфетамином в гаражном массиве в районе перекрестка улиц .... Амфетамин он хранил в квартире .... ... он разрешил взять один пакетик с амфетамином Б., что он и сделал в присутствии Войтко. В этот момент Войтко позвонил молодой человек и попросил приобрести амфетамин. Войтко взял пакетик с амфетамином и передал его при встрече, получив деньги, был задержан сотрудниками полиции, в ходе осмотра в квартире был изъят амфетамин, в том числе у Б. (т.1 л.д.14, 16, 38).

Свидетель В. в судебном заседании пояснил, что в отношении подсудимого проводились оперативно-розыскные мероприятия, поскольку по информации подсудимый осуществлял сбыт психотропных веществ. ... проводилось мероприятие - проверочная закупка с участием гражданина под псевдонимом А., которому в присутствии понятых были вручены денежные средства в сумме ... рублей, он созвонился с Войтко, поехали на встречу. У дома ... состоялась контролируемая В. встреча Войтко с А., у последнего в полиции в присутствии понятых изъяли пакетик с веществом, оказавшимся амфетамином. Войтко после встречи был задержан Г., доставлен в отдел полиции. Знает от Г., что в квартире Войтко был задержан Б., у которого были изъяты пакетики с веществом, оказавшимся амфетамином, приобретенным Б. у Войтко. Амфетамин у Б., а также в морозильной камере холодильника в квартире Войтко был изъят.

Из показаний свидетеля Г. следует, что в отношении подсудимого проводились оперативно-розыскные мероприятия, поскольку по информации подсудимый осуществлял сбыт психотропных веществ. ... проводилось мероприятие - проверочная закупка с участием гражданина под псевдонимом А., которому в присутствии понятых были вручены денежные средства в сумме ... рублей, он созвонился с Войтко, поехали на встречу. У дома ... состоялась контролируемая В. встреча Войтко с А.. После сообщения В. о состоявшейся встрече Войтко был задержан им - Г., доставлен в отдел полиции, где согласился с осмотром квартиры, не сообщая при этом о наличии в квартире амфетамина. В квартире Войтко был задержан Б., у которого были изъяты пакетики с веществом, оказавшимся амфетамином, приобретенным Б. у Войтко, о чем Б. сообщил в отделе полиции. Амфетамин у Б., а также в морозильной камере холодильника в квартире Войтко был изъят в присутствии понятых.

Проверочная закупка произведена на основании соответствующего постановления ... и рапорта (т.1 л.д.4-5).

Из показаний свидетеля А., в том числе оглашенных, следует, что он ... в качестве покупателя участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, ему в присутствии понятых вручили денежные средства в сумме ... рублей, с которыми он с сотрудниками полиции приехал на встречу с Войтко у магазина «...», предварительно созвонившись с Войтко. При встрече он передал Войтико деньги, взял у последнего пакетик с амфетамином, после чего приехали в отдел полиции, амфетамин был у него изъят в присутствии понятых.

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что ... он пришел в квартиру ..., где проживает Войтко А.К. в доме за магазином «...». На столе в квартире он увидел пакетик с амфетамином, попросил разрешения у Войтко взять амфетамин безвозмездно, Войтко согласился. Он взял пакетик с амфетамином. В это время Войтко после разговора по телефону ушел, он - Б. остался в квартире, расфасовал амфетамин в пять пакетиков, которые положил в пачку из-под сигарет, часть употребил. Через два часа дверь в квартиру открылась и зашли Войтко с сотрудниками полиции. В присутствии понятых у него - Б. были изъяты пять пакетиков с амфетамином. При осмотре квартиры в морозильнике был также обнаружен и изъят амфетамин.

Из оглашенных аналогичных по сути показаний свидетелей Д. и Е. следует, что ... они сотрудниками полиции в вечернее время были приглашены в квартиру ... в качестве понятых, где в их присутствии досматривали одного из присутствовавших молодых людей, затем осматривали квартиру, второй молодой человек сообщил, что в морозильной камере находятся наркотики. В камере были обнаружена два пакетика с порошкообразным веществом, в комнате весы и металлическая ложечка, а также мобильный телефон. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлен соответствующий протокол.

Из оглашенных аналогичных по сути показаний свидетелей Ж., З. следует, что ... они сотрудниками полиции в вечернее время были приглашены в качестве понятых в кабинет отдела полиции, где в их присутствии был досмотрен молодой человек, у которого не было обнаружено денежных средств, а также ничего запрещенного. Ему вручили деньги в сумме ... рублей, номера которых записали в акт досмотра, номера сравнили с актом и копиями, на которых они расписались.

Из оглашенных показаний свидетеля И. следует, что ... он сотрудниками полиции в вечернее время был приглашен в качестве понятого в кабинет отдела полиции, где в его присутствии, а также в присутствии другого понятого, молодой человек выдал денежные средства в сумме ... рублей, а также мобильный телефон, о чем был составлен протокол, где они расписались.

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что ... он сотрудниками полиции в вечернее время был приглашен в качестве понятого в кабинет отдела полиции, где в его присутствии, а также в присутствии другого понятого, молодой человек добровольно выдал пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, сообщил, что это амфетамин, пакетик упаковали, опечатали, в протоколе они расписались.

Из оглашенных показаний свидетеля Л. следует, что она неоднократно ... приобретала амфетамин у Войтко в районе магазина «...» на сумму по ... рублей. ... она также у первого подъезда дома ... приобрела у Войтко амфетамин за ... рублей. Ей известно, что Б. также приобретал у Войтко амфетамин.

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что Войтко А. ее сын, которого она положительно характеризует, ... он проживал на съемной квартире, об употреблении сыном наркотических средств или психотропных веществ ей не известно.

В ходе осмотра квартиры ... в присутствии понятых Е. и Г. были обнаружены и изъяты мобильный телефон с зарядным устройством, весы, ложечка, из морозильной камеры холодильника два пакетика с порошкообразным веществом (т.1 л.д.36-37). Изъятое было осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.54-57, 185-189, 190).

Согласно справке об исследовании ... и заключению эксперта ... изъятые в квартире ... порошкообразные вещества бледно- желтого цвета массой соответственно 1,050 грамма и 0,379 грамма (по заключению эксперта 1,016 грамма и 0,351 грамма) содержат психотропное вещество - амфетамин независимо от его количества (т.1 л.д.44-45, 182-183). Согласно заключению эксперта ... в составе вещества светлого цвета в виде напыления на внутренней поверхности электронных весов содержится психотропное вещество - амфетамин (т.1 л.д.206-207).

Согласно акту личного досмотра ... у Б. в квартире ... изъята пачка из- под сигарет, в которой находятся 8 пакетиков с порошкообразным веществом, упакованные в конверт, а затем изъятые из кабинета ... отдела полиции, осмотрены (т.1 л.д. 138, 146-153).

Согласно справке об исследовании ... и заключению эксперта ... изъятые у Б. порошкообразные вещества бледно-светло-желтого цвета массой соответственно 0,252 грамма, 0,084 грамма, 0,365 грамма, 0,188 грамма и 0,305 грамма, общей массой 1,194 грамма (по заключению эксперта 0,231 грамма, 0,065 грамма, 0,339 грамма, 0,161 грамма, 0,274 грамма) содержат психотропное вещество - амфетамин независимо от его количества (т.1 л.д.142-143, 166-167).

Согласно акту личного досмотра ... А., у которого ничего запрещенного не обнаружено, вручены денежные средства в сумме ... рублей. В тот же день ... В. у А. изъят пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом, изъятым впоследствии у В. (т.1 л.д.6-8, 52-53).

... Г. у Войтко А.К. изъяты денежные средства в сумме ... рублей, в том числе врученные ранее А., изъятые впоследствии у Г., осмотренные (акт досмотра в т.1 на л.д.10, протоколы выемки, осмотра изъятых у Ворйтко предметов, в том числе мобильного телефона с номером ..., в т.1 на л.д.22-24, 94-98).

Согласно справке об исследовании ... и заключению эксперта ... изъятое у А. порошкообразное вещество бледно-светло-желтого цвета массой 1,429 грамма (по заключению эксперта 1,396 грамма) содержит психотропное вещество - амфетамин независимо от его количества (т.1 л.д.12-13, 191-192).

Оценив в совокупности изложенные доказательства, суд находит виновность подсудимого в инкриминируемых деяниях доказанной.

Анализ собранных по делу доказательств говорит о том, что Войтко А.К. свои действия совершил с прямым умыслом, он осознавал их общественную опасность, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Действия Войтко А.К. суд квалифицирует: по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. По факту сбыта психотропного вещества Б. по п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере. По факту сбыта психотропного вещества А. по п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере. Уточнение места приобретения психотропного вещества не является существенным изменением обвинения и не влечет нарушения права подсудимого на защиту, поскольку на квалификацию действий подсудимого не влияет и не нарушает правила подсудности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Учитывает суд и личность подсудимого, который не судим, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явки с повинной, признание вины и раскаяние, способствование раскрытию преступления по факту сбыта психотропного вещества Б., изобличению последнего в приобретении психотропного вещества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает, в связи с чем наказание следует назначать с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого с учетом обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также для применения требований ст.64 УК РФ при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Придя к выводу о невозможности исправления Войтко А.К., с учетом изложенных выше обстоятельств, личности подсудимого, без реального отбывания наказания, суд не считает возможным применить требования ст.73 УК РФ. В силу ст.58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает целесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа, поскольку это будет способствовать достижению целей, поименованных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении дополнительного вида наказания в виде штрафа размер его определяет суд с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд считает возможным не назначать подсудимому иные дополнительные виды наказаний, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Войтко А. К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г» ч.4 ст.228.1, п. «Г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ.

Назначить Войтко А. К. наказание:

- по п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей;

- по п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Войтко А. К. наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы со штрафом в размере 300000 (триста тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Войтко А. К. исчислять с 23.05.2016года. Зачесть Войтко А. К. в указанный срок время содержания его под стражей с 12.03.2016 года по 22.05.2016 года.

Меру пресечения Войтко А. К. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ...

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы и принесением представления через Чусовской городской суд Пермского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                             В.В.Меледин