Решение по делу № 2-12150/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-12150/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Москвина К.А.
при секретаре Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыковой Е.В. к Храброму С.Н., Храброму А.Н., ответчик о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности долевой собственности на фундамент сгоревшего дома и служебных построек, расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что спорный объект надвижимости принадлежал на праве долевой собственности ее матери ФИО Однако, не успев оформить в соответствии с требованиями закона спорное имущество умерла, после смерти, которой единственным наследником к ее имуществу является истец.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении спора без его участия, на иске настаивал, просил удовлетворить требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались судом, надлежащим образом, по существу требований возражения не представили.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались, по существу требований возражений не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Как следует из материалов дела, ФИО принадлежало право собственности на 11/34 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со служебными постройками, расположенные по адресу: АДРЕС на основании гражданско-правовых сделок, что подтверждается правоустанавливающими документами, свидетельством о праве на наследства от ДД.ММ.ГГГГ и договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

ФИО не успел обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлением о государственной регистрации на указанный выше объект, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти в материалах дела (л.д. 8).

В силу ст.ст.1113-1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Судом установлено, что наследником к имуществу умершего по закону является истица, которая в установленный срок приняла наследство путем обращения к нотариусу.

Однако, свидетельство о праве на наследство в отношении спорного объекта недвижимости нотариусом не выдано, по причине отсутствия документов, подтверждающих в установленном законном порядке право собственности наследодателя на спорный жилой дом и служебные постройки.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом сгорел, после пожара остался фундамент, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ отдела надзорной деятельности по "наименование" (л.д. 19).

Таким образом, истец в порядке наследования унаследовала права на спорный объект недвижимости в виде фундамента сгоревшего дома и служебные постройки.

Отсутствие государственной регистрации права собственности за наследодателем на спорный объект недвижимости не препятствует признанию права собственности на этот объект за наследником. Этот вывод не противоречит правовым разъяснениям, данным ВС РФ в Постановлении Пленума ВС РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании".

Оценивая, собранные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения статьи 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лыковой Е.В. к Храброму С.Н., Храброму А.Н., ответчик о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Лыковой Е.В. право собственности на 11/34 доли в праве общей долевой собственности на фундамент жилого дома и служебные постройки, расположенные по адресу: АДРЕС в порядке наследования по закону, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Москвин