Дело № 1-28/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
пос. Новый Торъял 16 мая 2011 года
Мировой судья судебного участка № 1 в Новоторъяльском районеРеспублики Марий Эл Ахмазикова Алевтина Ивановна
с участием государственного обвинителя - прокурора Новоторъяльского района Республики Марий Эл Коротковой Елены Альбертовны, представившей удостоверение <НОМЕР>
подсудимой <ФИО1>
защитника Величко Алексея Юрьевича, представившего удостоверение № 116, ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>
потерпевших <ФИО2>, представителей потерпевших <ФИО3> - <ФИО4>, <ФИО5> - <ФИО6>
при секретаре Шабалиной Ирины Ивановны
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Новый Торъял уголовное дело по обвинению гражданки Российской Федерации,
<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в п.Новый Торъял Новоторъяльский района Марийской АССР, имеющей неполное среднее образование, владеющей русским языком, не состоящей в браке, не работающей, проживающей по адресу: Республика Марий Эл, Новоторъяльский район, п.Новый Торъял, ул. Новоторъяльский, ранее судимой мировым судьей судебного участка № 1 в Новоторъяльском районе Республики Марий Эл <ДАТА3> по ч.1 ст.157 УК РФ к 130 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Новоторъяльском районе от <ДАТА4> не отбытая часть обязательных работ заменена лишением свободы на срок 12 дней 3 часа <ДАТА5> освобождена по отбытии срока, личность установлена по паспорту <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного ОВД Новоторъяльский района <ДАТА6>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА7> Новоторъяльский районным судом вынесено решение о взыскании алиментов с <ФИО1> в пользу учреждений, где будут находится дети на содержание детей <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, <ФИО3>, <ДАТА9> рождения.
В нарушение требований указанного решения <ФИО1> не исполняла свои алиментные обязательства. В рамках возбужденного в отношении нее исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА10> (исполнительное производство возбуждено <ДАТА11> с присвоением номер <НОМЕР>, в дальнейшем было перерегистрировано) <ФИО1> вынесено и объявлено 3 предупреждения об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты по решению суда средства на содержание несовершеннолетних детей. Первое предупреждение после осуждения в <ДАТА12> вынесено и объявлено <ДАТА13> В январе 2010 года осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к обязательным работам на срок 130 часов, задолженность определена в сумме 309650 руб. 79 коп. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Новоторъяльском районе от <ДАТА4> не отбытая часть обязательных работ заменена лишением свободы на срок 12 дней 3 часа <ДАТА5> освобождена по отбытии срока. После этого задолженность <ФИО1> по алиментам не погашала, официально нигде не работала, инвалидом не является, заболеваний, препятствующих ее трудоустройству, не имеет, получала случайные доходы, с этих доходов алименты не выплачивала, иную помощь не оказывала, участия в воспитании детей не принимала. Долг за период с <ДАТА14> по <ДАТА15> (за исключением периода с 22 по <ДАТА5>) составил 177259 руб. 50 коп.
В судебном заседании подсудимая <ФИО1> вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевшие заявили о своем согласии с предъявленным подсудимой обвинением и постановлением приговора без судебного разбирательства.
В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренного УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
На основании ст.316 УПК РФ, суд признает вину <ФИО1> по предъявленному обвинению установленной. Ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Санкция указанной статьи предусматривает наказание не связанное с лишением свободы.
По ходатайству сторон судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ранее судимой, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
При назначении наказания суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ
В соответствии со ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание подсудимой <ФИО1> обстоятельствам, суд относит полное признание ею своей вины.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом не установлено.
Изучением личности подсудимой <ФИО1> установлено, что характеризуется она посредственно, на диспансерном учете в психоневрологическом кабинете МУЗ «Новоторъяльская ЦРБ» не состоит, не работает.
Таким образом, вменяемость подсудимой <ФИО1> в период инкриминируемого ей деяния у суда не вызывает сомнений.
Также судом учитывается судимость <ФИО1>, она ранее судима мировым судьей судебного участка № 1 в Новоторъяльском районе Республики Марий Эл <ДАТА3> по ч.1 ст.157 УК РФ к 130 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Новоторъяльском районе от <ДАТА4> не отбытая часть обязательных работ заменена лишением свободы на срок 12 дней 3 часа <ДАТА5> освобождена по отбытии срока.
С учетом всех указанных выше обстоятельств, личности подсудимой, ее социального и материального положения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суммы задолженности по алиментам, суд считает возможным назначить <ФИО1> по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание в виде исправительных работ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Указанная мера наказания будет в полной мере отвечать целям и принципам уголовного наказания, в т.ч. принципу справедливости, неотвратимости наказания за содеянное и исправлению осужденной.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении <ФИО1> суд не находит
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Судом обсужден вопрос о мере пресечения подсудимой. В отношении подсудимой избрана мера принуждения в виде обязательства о явке. С целью надлежащего исполнения настоящего приговора суд считает необходимым избрать в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
<ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % от заработка в доход государства.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: 11 постановлений, 4 предупреждений, 2 направления после вступления приговора в законную силу вернуть в Новоторъяльский районный отдел судебных приставов для приобщения к исполнительному производству.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через суд, вынесший приговор.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
Мировой судья А.И.Ахмазикова