Решение по делу № 2-2018/2015 от 01.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соломатиной Г.С.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой О.С.,

с участием истицы Тихоновой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-2018/2015

по иску Тихоновой Л.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,-

Установил:

Истица Тихонова Л.Ф. обратилась с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 15 643 руб. 87 коп., неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 15 643 рублей 87 коп., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 30643 рублей 87 коп., компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на оплату независимой оценки причиненного ущерба в размере 2 000 руб., и судебных расходов на отправку телеграммы в размере 305 рублей 97 коп.

Ответчик представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав истицу, суд приходит к выводу, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 23.03.2014 года. в 02 ч. 15 мин. произошел наезд автомобиля « Шкода Октавия», г.р.з.№ под управлением ФИО. на автомобиль « Ниссан Микра», г.р.з. № под управлением ФИО1. (после заключения брака 04.09.2015 года Тихоновой л.д.27).

Из справки ГИБДД о ДТП от 23.03.2014 года усматривается, что водитель ФИО нарушил п.п.12.15 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с принадлежащем истице автомобилем.

В результате ДТП, автомобилю Тихоновой Л.Ф. были причинены технические повреждения, отраженные в справке ГИБДД (л.д.23).

Согласно Закону РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договорам, заключенным ранее 17 октября 2014 года, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей.

При разрешении настоящего гражданского дела суд руководствуется Законом РФ N40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" без учета изменений от 04.11.2014 года, поскольку страховой случай произошел 23.03.2014 года.

Ответственность Тихоновой Л.Ф. застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ВВВ №0188391788.

Таким образом, истец вправе получить страховое возмещение от ответчика в пределах сумм установленных Законом об ОСАГО, а именно 120 000 рублей.

Истец воспользовалась своим правом на получение страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного его имуществу, в связи с чем, обратился к ответчику с заявлением о ее выплате.

Ответчиком был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, на основании которого истцу была выплачена страховая выплата в сумме 3901 рублей 27 коп.

Не согласившись с вышеупомянутой оценкой и выплаченной на ее основании страховой выплатой, истец для проведения независимой экспертизы обратилась к автоэксперту Некрасову К.П.

Согласно отчету №102 Некрасова К.П. транспортного средства « Ниссан Микра», г.р.з. №, стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа 19 545 рублей 14 коп.

В связи с тем, что выплата, произведенная ответчиком составила
3901 рублей 27 коп., ООО «Росгосстрах» должно доплатить Тихоновой Л.Ф. 15 643 рублей 87 коп.

26.05.2014 года истица вручила ответчику претензию с отчетом №102, в которой предложила в добровольном, внесудебном порядке выплатить страховое возмещение в полном объеме, однако ответа не получила.

На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Выплачивая частично сумму страхового возмещения в размере 3901 рублей 27 коп. руб. ответчик не представил доказательств того, что именно его оценка стоимости восстановительного ремонта является обоснованной, хотя в силу закону эта обязанность лежит на нем. Ходатайства о проведении судебной автотехнической экспертизы о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ответчик суду не заявлял.

Таким образом, ответчик обязан доплатить истцу 15 643 рублей 87 коп. в счет возмещения ущерба от ДТП.

В соответствии с п 2 ст.13 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 25.12.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Суд считает необходимым снизить размер заявленной истицей неустойки и взыскать ее с ответчика в пользу истицы в размере 10 000 рублей. При снижении размера неустойки суд руководствуется письменными объяснениями ООО «Росгосстрах» и учитывает требования о соразмерности понесенного ущерба.

Также с учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 8000руб., в удовлетворении требований о взыскании остальной суммы денежной компенсации морального вреда отказать.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца должен быть также взыскан штраф в размере 16 822 рублей. Расчет : (8000 рублей+15 643 рублей 87 коп.+10 000 рублей) х 50%

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы за составление отчета об оценке в размере 2000 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 305 рублей 97 коп.

Согласно со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере 625 рублей 75 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, -

решил:

Исковые требования Тихоновой Л.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Тихоновой Л.Ф. 15 643 рублей 87 коп. в счет страхового возмещения, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 10 000 рублей, 8 000 рублей компенсация морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 16 822 рублей, 2 000 рублей расходы на оплату независимой оценки причиненного ущерба, 305 рублей 97 коп. судебные расходы на отправку телеграммы, а всего взыскать 52 771 ( пятьдесят две тысячи семьсот семьдесят один) рубль 84 коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в сумме 625 ( шестьсот двадцать пять) рублей 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий                      Г.С. Соломатина