Решение по делу № А03-11866/2010 от 23.11.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 Р Е Ш Е Н И Е

    г. Барнаул

    23 ноября  2010 г.                                                                        Дело № АОЗ- 11866/2010   

Резолютивная часть решения суда объявлена  16 ноября  2010 года.

         Решение суда в полном объёме изготовлено  23 ноября  2010 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кощаева В.В., при ведении протокола секретарем Логиновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ком Хоз», с. Гальштадт,
к  индивидуальному предпринимателю Григорьевой Надежде Владимировне, с. Дегтярка,
о взыскании 6 690 руб. 03 коп.,

В отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ком Хоз»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Григорьевой Надежде Владимировне о взыскании 6 690 руб. 03 коп., в том числе 6 503 руб. 76 коп. долга за потребленную  тепловую энергию и 186 руб. 27 коп. пени.

         Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и обоснованы статьями 309, 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Стороны  надлежащим образом извещены судом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ,  однако их представители в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 АПК  РФ суд проводит судебное  заседание  в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

17 августа  2009 года между истцом (ЭСО) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии № 63, согласно разделу 1  которого ЭСО обязуется через присоединенную сеть подавать абоненту тепловую энергию в виде горячей воды, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Согласно пункту 3.1 договора абонент обязуется своевременно оплачивать в соответствии с нормативными документами государственной власти, договором, решениями  Краевой энергетической комиссии, администрации района, края, правительства РФ за полученную от ЭСО тепловую энергию по тарифам, действующим на момент расчета. В случае изменения тарифов, соответствующие изменения в договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов, с дополнительным оформлением изменений сторонами договора.

Договором предусмотрено, что расчеты по договору производятся потребителем на основании платежных документов (счет-фактур), выписываемых ЭСО  в течение 10 дней  со дня их выставления. Срок выставления платежного документа для оплаты до 30 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.5 договора).

Истец в период с ноября 2009 года  по  апрель  2010 года  отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму  6 503 руб. 76 коп.

Решением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 22.12.2009  №268 установлен тариф на передачу тепловой энергии с 01.01.2010 в размере 1281, 79 руб./Гкал.

К оплате ответчику истцом выставлялись  счета – фактуры (л.д. 14-20).

Между сторонами составлены акты приема-передачи, подтверждающие получение тепловой энергии от истца ответчиком в указанном количестве.

Ответчик оплату за поставленную энергию не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 6 503 руб. 76 коп.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои договорные обязательства, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании части задолженности в размере
6 503 руб. 76 коп.

Правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть (ч.1 ст. 548 ГК РФ).

        Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

         В соответствии с положениями ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    

Наличие задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в размере 6 503 руб. 76 коп.  подтверждается договором, расчетом долга, счетами – фактурами, актами приема-передачи и  иными материалами дела.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности перед истцом в размере заявленных  исковых  требований ответчик суду не представил.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования по взысканию с ответчика  6 503 руб. 76 коп. долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что за просрочку уплаты денежных средств за потребленную тепловую энергию потребитель оплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты выплаты включительно.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по своевременной оплате поставленной тепловой энергии, суд находит требование истца о взыскании неустойки правомерным.

За период с 23.11.2009 г. по 16.06.2010 г. истец начислил ответчику неустойку
в размере 186 руб. 27 коп.

Расчет неустойки и период ее начисления судом проверен, произведен в соответствии с условиями договоров  и требованиями закона, поэтому суд удовлетворяет данное требование в полном объеме.

На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Григорьевой Надежды Владимировны, 18.09.1960 года рождения, родилась в городе Славгороде Алтайского края, проживающей по ул. Новая, 30 в с. Дегтярка Немецкого Национального района Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ком Хоз», с. Гальштадт, 6 503 руб. 76 коп. задолженности и 186 руб. 27 коп. пени.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Григорьевой Надежды Владимировны, 18.09.1960 года рождения, родилась в городе Славгороде Алтайского края, проживающей по ул. Новая, 30 в с. Дегтярка Немецкого Национального района Алтайского края , 2 000 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном апелляционном суде.

                  Судья                                                                                        В.В. Кощаев