Решение по делу № 2-898/2017 ~ М-593/2017 от 17.03.2017

Дело № 2-898/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«31» мая 2017 года ****

Краснофлотский районный суд **** в составе:

Председательствующего судьи Л.В. Ивановой,

при секретаре ...

с участием представителя истца Дубанова Ю.Г. Гусейновой А.Р., действующей на основании доверенности от 24.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда **** гражданское дело по иску Дубанова <данные изъяты> к Дубанову <данные изъяты>, Дубановой (Петер) <данные изъяты>, Дубанову (Кох) <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Дубанов Ю.Г. обратился в суд с настоящим иском к Дубанову А.Г., Дубановой (Петер) Л.Г., Дубанову (Кох) Г.М. о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что *** умерла его мать <данные изъяты>. На момент смерти, примерно с 1993 года она проживала со своим мужем и его отцом в Германии. Там же в Германии проживала сестра Лидия. О том, что мать умерла ни отец, ни сестра ему сразу не сообщили. Он потерял с ними связь, и о смерти узнал только в 2017 году. При жизни у матери на имя <данные изъяты> были открыты несколько вкладов в ПАО «Сбербанк России». Российский паспорт матери был выдан на фамилию Дубанова. Однако по приезду в Германию мать и отец сменили фамилию с Дубановых на девичью фамилию его матери - Кох. Соответственно уполномоченным органом Германии выдано свидетельство о смерти <данные изъяты>. Согласно ст. 1142 ГК РФ он, брат, сестра и отец являются наследниками первой очереди после смерти матери. Никто из наследников не подавал к нотариусу заявление о принятии наследства, не предпринимает никаких действий по оформлению прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя умершей. Поскольку он не знал о смерти матери и не мог узнать об этом в связи с отдаленностью проживания, истец полагает, что срок на принятие наследства может быть ему восстановлен. Поскольку отец, сестра и брат наследство не принимали, и не возражают против принятия им наследства в виде денежных средств, размещенных на счете в банке.

На основании изложенного, истец Дубанов Ю.Г. просит суд восстановить срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство после смерти матери <данные изъяты>, признать за ним право собственности на денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Дубановой <данные изъяты>.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ****, которое переименовано на Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в **** и ****; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истец представитель истца Гусейнова А.Р. поддержала исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Окончательно просила суд: признать за Дубановым Ю.Г. право собственности на денежные средства в сумме 411 905,53 руб., находящиеся на счете ..., открытом *** в Дальневосточном Банке ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты>, *** рождения. Дополнила тем, что истец не общался с родственниками с 2013 года. Брат истца Александр развелся со своей женой и женился на другой женщине. Отец был против и настроил всех против Александра, а Юрий встал на сторону брата, и остальные родственники перестали с ними общаться. О смерти матери истцу сообщила его сестра Лидия в начале 2017 года. К нотариусу письменно за принятием наследства Дубанов Ю.Г. не обращался, устно ему было отказано. Судебные расходы, в том числе, связанные с оплатой государственной пошлины с ответчиков по делу взыскать не просит.

Истец Дубанов Ю.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Межрайонного Территориального управления Росимущества в **** и ЕАО, извещенные о месте и времени слушания дела посредством почтовой и факсимильной связи, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений по существу иска не представили.

Ответчик Дубанов А.Г., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представив в материалы дела письменное заявление о признании иска, согласно которому ему известно о том, что в Краснофлотском районном суде **** рассматривается гражданское дело по иску Дубанова Ю.Г. к нему, его отцу Кох (Дубанову) Г.М., сестре Петер (Дубановой) Л.Г. о восстановлении срока на принятие наследства и признании за истцом права собственности на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк», открытых на имя его матери <данные изъяты> в порядке наследования после ее смерти. Дубанов Ю.Г. не знал о смерти матери вплоть до 2017 г. Он признает изложенные истцом обстоятельства. Примерно в 1993 году мать, отец и сестра уехали в Германию, до 2013 года они с истцом созванивались и переписывались. В 2013 году он поссорился с отцом, и они прекратили общение, брат (истец) встал на его сторону, из-за этого отец перестал звонить истцу, запретив звонить им матери и сестре. Какое-то время они звонили сестре, но она отвечала неохотно, и они прекратили созваниваться. С 2013 г. по 2017 г. они не общались. В 2017 году он позвонил сестре, и она сообщила ему о смерти матери, он, в свою очередь, сообщил брату. До того как они прекратили общение, мать высказывала желание оставить денежные средства, которые она хранила в банках России брату Юрию, так как при жизни она значительно помогала деньгами ему и сестре. Поэтому он не претендует на денежные средства, и признает исковые требования. Ему известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Дубанова (Петер) Л.Г., не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, предстала в материалы дела письменное заявление о признании иска аналогичного содержания, подтверждая изложенные вышеуказанными лицами доводы, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, ей известны.

Ответчик Дубанов (Кох) Г.М., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представив в материалы дела аналогичное вышеуказанным письменное заявление о признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, ему известны.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили письменный отзыв на иск, которым вопрос об удовлетворении исковых требований истца оставляют на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслав пояснения участников процесса, показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ответов на запросы из ОАСР УМВД России по ****, Дубанов А.Г., *** рождения, Дубанов (Кох) Г.М., *** рождения, Дубанова (Петер) Л.Г., *** рождения, <данные изъяты> *** рождения, по учетам ОАСР УВМ УМВД России по **** не значатся, в архиве ЗАГС **** администрации **** запись акта о смерти <данные изъяты>, *** рождения, отсутствует.

Из материалов дела судом также установлено и подтверждается свидетельством о рождении от ***, что матерью истца Дубанова Юрия Георгиевича, *** года рождения, является <данные изъяты>, *** года рождения, отцом Дубанов <данные изъяты>, *** рождения. Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из книги брачно-семейных записей от ***, свидетельством о браке от *** № АО ....

Согласно справке об изменении фамилии от ***, <данные изъяты>, *** года рождения, изменила фамилию по браку на <данные изъяты>

*** <данные изъяты> умерла (свидетельство о смерти <данные изъяты> от ***).

Таким образом, Дубанов Ю.Г. является наследником первой очереди после смерти своей матери <данные изъяты>, *** года рождения.

Исходя из существа искового заявления и материалов дела, кроме Дубанова Ю.Г. наследниками умершей <данные изъяты>, *** года рождения, являются: ее муж Дубанов (Кох) Г.М. и дети: Дубанова (Петер) Л.Г., Дубанов А.Г. Родственные отношения указанных лиц также подтверждены материалами дела.

Согласно доверенности от ***, <данные изъяты>, *** года рождения уполномочивает своего сына Дубанова <данные изъяты>, *** года рождения распоряжаться ее денежными счетами.

Из сообщения нотариуса нотариального округа **** края Комиссаренко О.М. от ***, следует, что наследственное дело после смерти <данные изъяты>, *** года рождения, не заводилось.

Как усматривается из искового заявления, истец не обратился к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства после смерти <данные изъяты> поскольку до 2017 года ему не было известно о смерти матери. С настоящим иском в суд истец обратился ***.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина, срок принятия которого ограничивается шестью месяцами (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из содержания статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частью 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Проанализировав приведенные правовые нормы и оценив перечисленные выше доказательства, которые признаны соответствующими требованиям относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительных причин, препятствовавших Дубанову Ю.Г. в течение шести месяцев после смерти матери <данные изъяты>. обратиться к нотариусу для принятия наследства, учитывая, что до января 2017 года истец не знал о смерти своей матери, которая на момент смерти проживала в Германии, о факте открытия наследства, что подтверждается представленными пояснениями истца, изложенными в исковом заявлении, пояснениями ответчиков, указанными в письменных отзывах на иск, а также показаниями свидетеля.

Так, согласно показаниям свидетеля Яковлева И.В., с Дубановыми он знаком более 20 лет, знает жену Юрия, детей, брата Александра, сестру Лидию. Был знаком с матерью <данные изъяты>. Они виделись редко, поскольку постоянно в разъездах. Мать с отцом и сестрой давно уехали в ГДР, теперь Германию, все было нормально. У них глубоко верующая семья. Несколько лет назад Александр развелся и женился второй раз, против сложившихся в семье устоев. Его развод одобрили не все. Были разногласия, и мать металась между сыном и мужем, на этот момент она уже проживала в Германии. После смерти матери никто из Германии не приезжал. Родственники Юрию не сообщили о смерти матери, он узнал об этом позже от сестры Лидии. Это было в конце 2016 г. – начале 2017 г., но ему он об этом сразу не сказал. Он очень любил мать, после этих известий у него был стресс, он был подавлен. Сначала он подумал, что Юрий не хочет с ним общаться. О том, что у него умерла мама, и он узнал об этом в начале 2017 года, он рассказал ему только в марте.

Данные показания свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд признает достоверными, и принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что факт незнания истца о смерти <данные изъяты> на момент ее смерти, а также вплоть до декабря 2016 г. – января 2017 г. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В связи с чем, суд считает возможным восстановить Дубанову Ю.Г. срок для принятия наследства, открывшего после смерти его матери <данные изъяты> и как следствие, признать наследником, принявшим наследство после смерти матери.

Из ответа на судебный запрос ПАО «Сбербанк России» от *** усматривается, что на имя <данные изъяты> 30.03.20105 открыт счет .... По состоянию на *** остаток вклада составляет 411 905,53 руб.

Согласно заявлениям о признании иска, представленным в материалы дела ответчиками Дубановым А.Г., Дубановой (Петер) Л. Г., Дубановым (Кох) Г.М., последние полностью согласны с исковыми требованиями Дубанова Ю.Г., включая признание за ним права собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах <данные изъяты>. в российских банках, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, им известны и понятны, о чем указано в названных заявлениях, приобщенных к материалам дела.

На основании положений ст., ст. 173, 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками Дубановым А.Г., Дубановой (Петер) Л. Г., Дубановым (Кох) Г.М., поскольку оно не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчиком Межрайонным Территориальным управлением Росимущества в **** и ЕАО какие-либо возражения по существ спора не представлены, как и доказательства наличия обстоятельств, опровергающих доводы истца.

Из ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия.

Как определено в ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таком положении, учитывая, что истцом заявлено о признании за ним права собственности на все денежные средства на счете, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты> без определения долей других наследников, которые признали иск, на наследственное имущество в виде названного денежного вклада не претендуют, о чем указано выше, суд полагает возможным признать за Дубановым Ю.Г. право собственности на денежные средства в сумме 411 905,53 руб., находящиеся на счете ..., открытом *** в Дальневосточном Банке ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты>, *** рождения.

Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, подтвержденных приведенными выше доказательствами, которые признаются соответствующими требованиям относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что иск Дубанова Ю.Г. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дубанова <данные изъяты> к Дубанову <данные изъяты>, Дубановой (Петер) <данные изъяты>, Дубанову (Кох) <данные изъяты>, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в **** и **** о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Восстановить Дубанову <данные изъяты>, *** рождения, уроженцу ****, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери <данные изъяты>, *** года рождения, умершей ***.

Признать Дубанова <данные изъяты>, *** рождения, уроженца ****, наследником, принявшим наследство после смерти своей матери <данные изъяты>, *** года рождения, умершей ***.

Признать за Дубановым <данные изъяты>, *** рождения, уроженцем ****, право собственности на денежные средства в сумме 411 905,53 руб., находящиеся на счете ..., открытом *** в Дальневосточном Банке ПАО «Сбербанк России» на имя Дубановой <данные изъяты>, *** рождения, умершей ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ****вой суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, через суд, вынесший решение

Судья: Л.В. Иванова