Решение по делу № 2-3907/2011 от 18.10.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                        Дело № 2-3907/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебный участок “Западный” г. Инты РК, ул. Полярная, 13,

Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 18.10.2011г. дело по иску С. к ОСАО «Р» и С. о взыскании ущерба в размере 24822 руб., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

   Истец обратился с заявлением, в обоснование которого указал, что 08 июля 2011 г. в 19 час. 10 мин. в городе Инта, Республика Коми по улице -- произошло дорожно-транспортное происшествие.

   Водитель трактора -- г.н. --- С., при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль -- г.н.---, причинив при этом материальный ущерб.

   Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя трактора -- г.н. --- С., о чем свидетельствуют материалы проверки Г. города Инты, Республики Коми.

   Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОСАО «Р».

   Согласно страховому законодательству, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от количества страховых случаев в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.

  Потерпевший обратился в ОСАО «Р» с заявлением об осуществлении страховой выплаты. Потерпевшему выплачено 15367,00 руб.

   Не согласившись с размером страховой выплаты (страхового возмещения), потерпевший обратился к независимому оценщику К.

   Согласно отчету № от --- года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля --- г.н. -- составляет 42332,00 руб. с учетом износа составляет 40189,00 руб.

   Из статьи 15 Гражданского кодекса РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытком понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

   В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

   В силу статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

   Согласно статьи 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

   Согласно п. 63 Правил обязательного страхования автогражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

   Согласно статьи 11 Федерального закона от 29.07.1998г. №135ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» установлены общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки. Приказом Министерства экономического развития и торговли РФ от 20.07.2007г. №256 утвержден федеральный стандарт оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки». В соответствии с п.6 стандарта оценки, итоговая стоимость объекта оценки определяется путем расчета стоимости объекта оценки при использовании подходов к оценке и обоснованного оценщиком согласования (обобщения) результатов, полученных в рамках применения различных подходов к оценке.

   При составлении отчета ИП К. по определению оценки объекта использовались сравнительный и затратный методы, применение которых обосновано в отчете. Кроме того, отчет дает целостную картину объема и стоимости ремонтных работ и соответствует уровню цен в месте жительства (г. Инта РК). Кроме того, в соответствии с п. 19 стандарта оценки, информация, используемая при проведении оценки, должна удовлетворять требования достаточности и достоверности.

   Заключение ИП К. проведено с соблюдением требований законодательства об оценочной деятельности в РФ, наиболее полно отражает сумму стоимости восстановительного ремонта.

   Следовательно, с ОСАО «Р» подлежит взысканию страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля --- г.н. ---, за вычетом выплаченного страхового возмещения (40189,00 - 15367,00) в сумме 24822,00 руб.

   В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

   Представитель ОСАО «Р» ходатайствовал о переносе рассмотрения дела, полагает, что автомашина истца ранее попадала в ДТП.

   Суд отклоняет данное ходатайство в целях рассмотрения дела.

   Представитель истца Лаврененко А.Н. иск поддержал, уточнил, что ранее автомашина истца --- не попадала в ДТП. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и взыскания ущерба с ОСАО «Р». Требования уточнил, отказался от взыскания 2143 руб.

   Суд, заслушав объяснения, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, считает требования к ОСАО «Р» подлежащими частичному удовлетворению.

   С. является ненадлежащим ответчиком, следовательно, ущерб подлежит взысканию с ОСАО «Р».

   За оценку К. и за составление доверенности оплачено по квитанции по 1000 руб. (л.д. 5 и 7).

   Истец за защитой своих прав вынужден обратиться в юридическую фирму ООО «С» для получения юридических услуг, составления искового заявления, сбора документов и работы с независимым экспертом, страховой фирмой.

   По договору и квитанции истец оплатить ООО «С» 8000 руб. (л.д. 6, 18).

   Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

   В соответствии с абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

   Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

   По убеждению суда с ответчика с учетом сложности дела, временных затрат на участие представителя по делу, объема проделанной работы, материального положения ответчика, необходимо взыскать стоимость услуг представителя в размере 5000 рублей. Данная сумма соответствует принципу разумности и справедливости. Представитель осуществлял консультацию, подготовку, составление заявления, сбор документов и работы с независимым экспертом, страховой фирмой, участвовал в судебном заседании.

   Требование истца о взыскании стоимости услуг представителя в 8000 руб. суд находит завышенным.

   В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика взыскивается гос.пошлина.

   Истцом при подаче иска оплачена гос.пошлина.

   Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

   Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Р» в пользу С. денежную сумму в размере 24822 руб., стоимость оценки в 1000 руб., стоимость юридических услуг в 5000 руб., расходы по составлению доверенности в 1000 руб., госпошлины в размере 944,66 руб., всего 32766,66 руб., отказав во взыскании денежной суммы, превышающей 32766,66 руб., а также в иске к С.

   На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский федеральный городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                                                                             И.Б. Латышев