Решение по делу № 2-2259/2017 ~ М-2294/2017 от 25.09.2017

Дело № 2-2259/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 23 октября 2017 г.

     Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием истца Мокрушиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокрушиной В.Н. к Пальцевой Л.Н., Одеговой Н.Н., Мокрушину И.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Мокрушина В.Н. обратилась в суд с иском к Пальцевой Л.Н., Одеговой Н.Н., Мокрушину И.Н. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым № в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что истец является наследницей после смерти отца ФИО1, которому при жизни принадлежал земельный участок с кадастровым № площадью 305 кв.м. После смерти отца, его наследником, фактически принявшим наследство является мать истца – ФИО2, однако у нотариуса своих наследственных прав мать не оформила. <дата> мать истца ФИО2 умерла. Поскольку после смерти родителей истец фактически приняла указанный земельный участок в наследство, т.к. обрабатывает его и оплачивает членские взносы, просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №.

    Истец Мокрушина В.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

    Ответчики Одегова Н.Н., Мокрушин И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие указанных ответчиков, требования Мокрушиной В.Н. признают, на спорный земельный участок не претендуют.

    Ответчик Пальцева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

    Представитель третьего лица администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указал, что администрация оставляет рассмотрение данного искового заявления на усмотрение суда с учетом имеющихся в деле материалов.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, указав, что в случае если истцом будут доказаны те обстоятельства, на которых она основывает свои требования, Управление не будет возражать против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кировской области в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, из которого следует, что согласно Перечня ранее учтенных земельных участков собственником земельного участка № (кадастровый №) площадью 305 кв.м является ФИО1. ФГБУ «ФКП Росреестра» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, считает заявленные исковые требования Мокрушиной В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

    В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В судебном заседании установлено, что истец Мокрушина В.Н. является дочерью ФИО1 и ФИО2.

ФИО1 умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от <дата>.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что дети ФИО1: Мокрушина В.Н., Мокрушин И.Н. отказались от принятия наследства после смерти отца в пользу матери ФИО2 Дети Одегова Н.П., Пальцева Л.Н. от принятия наследства после смерти отца ФИО1 отказались.

Из справки ООО «ЖЭК-7» от 24.06.2014 следует, что ФИО1, <дата> года рождения до дня смерти <дата> был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним по указанному адресу проживали: ФИО2 (жена), Мокрушин И.Н. (сын), Мокрушина В.Н. (дочь).

ФИО2 умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от <дата>.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2 следует, что дети ФИО2: Мокрушин И.Н., Одегова Н.П., Пальцева Л.Н. от принятия наследства после смерти матери ФИО2 отказались. Дочь Мокрушина В.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу своей матери ФИО2, умершей <дата>.

Из справки ООО «ЖЭК-7» от 04.04.2014 следует, что ФИО2, <дата> года рождения до дня смерти <дата> была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней по указанному адресу проживали: Мокрушин И.Н. (сын), Мокрушина В.Н. (дочь).

19.09.2017 Мокрушиной В.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2, умершей <дата> в виде квартиры, гаражного бокса, вкладов и компенсаций.

Постановлением нотариуса от 19.09.2017 Мокрушиной В.Н. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым №.

Из сообщения межмуниципального отдела по Зуевскому, Кирово-Чепецкому, Фаленскому районам от 29.08.2017 следует, что земельный участок с кадастровым № площадью 305 кв.м имеет категорию земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – ведение садоводства. Согласно сведениям ГКН принадлежит ФИО1, вид права – собственность, основание возникновения права – постановление Кирово-Чепецкой городской администрации Кировской области № от <дата>. Свидетельство на право собственности на данный земельный участок ФИО1 не выдавалось.

Согласно членской книжки садовода ФИО1 взносы и целевые платежи за земельный участок № площадью 305 кв.м уплачены по 2017 г. включительно.

Таким образом в судебном заседании с достоверностью установлено, что собственником земельного участка с кадастровым № являлся отец истца ФИО1, который при жизни в установленном законом порядке право собственности на указанный земельный участок не оформил. После смерти ФИО1 право собственности на указанный земельный участок перешло к матери истца – ФИО2, фактически принявшей наследство супруга, но не оформившей своих наследственных прав у нотариуса.

Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а в судебном заседании с достоверностью установлено, что истец Мокрушина В.Н. является единственным наследником, принявшим наследство своей матери, иные наследники от принятия наследства отказались, суд считает необходимым заявленные исковые требования Мокрушиной В.Н. удовлетворить, признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым № в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования Мокрушиной В.Н. удовлетворить.

Признать за Мокрушиной В.Н. право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 305 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     Романова О.А.

Мотивированное решение составлено 27.10.2017