Решение по делу № 2-239/2016 от 16.03.2016

Гр.дело 2-239/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2016 года с. Новокаякент

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадов М.М, с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М., представившего доверенность 186/4-16, при секретаре Шахнавазовой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новокаякент, Каякентского района РД, гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ответчику Камбулатовой Рукият Магомедовне о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 279 109 рублей и госпошлины в сумме 4 139 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением к Камбулатовой Рукият Магомедовне о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 279 109 рублей и госпошлины в сумме 4 139 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбеков А.М. пояснил суду, что с января 2007 года обеспечением населения природным газом занимается ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Требования мотивированы тем, что гр. Камбулатова Р.М. является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу: РД, <адрес>. Согласно договору, ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, оплатить потребленный природный газ. Истец выполнил свои обязанности по договору. Газ поставлялся ответчику бесперебойно. За период с 01.01.2007 г. по 01.10.2015г. поставил ответчику природный газ на сумму 279 109 рублей. Ответчиком обязательства по оплате полученного газа исполнялись ненадлежащим образом. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 279 109 рублей и 4 139 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства ответчик Камбулатова Р.М. 05.04.2016 года, 19.04.2016 года и 05 мая 2016г. на судебные заседания не явилась и проигнорировала приглашение суда. Она не сообщила об уважительных причинах неявки в суд и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.     

Представитель истца Темирбеков А.М. согласился рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося надлежащим образом неоднократно извещённого ответчика Камбулатовой Р.М.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца Темирбекова А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно акта инвентаризации газифицированного домовладения от 16.07.2015г., усматривается, что в домовладении Камбулатовой Р.М расположенного по адресу: <адрес>, №<адрес> РД, отапливаемая площадь составляет 120 кв.м., проживают 4 человек, газовый плита 1, отопительный прибор-1, прибор учета газа СГБ-N-4 установлен, заводской №01471, дата изготовления 2003г., дата последней проверки 19.10.2005г. показания прибора на момент проверки составляют 19666 куб.м., пломба гос. поверителя проводившей, последнюю поверку (нарушена), голографическая наклейка (отсутствует).

В соответствии с п.32 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ.

Следовательно, суд приходит к выводу, что расчет задолженности следует определить по нормативам потребления.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате за потребленный природный газ и отсутствия установленного в доме ответчика прибора учета газа за период с 01.01.2007 г. по 01.10.2015г. расчет за потребленный газ произведен истцом исходя из нормативов потребления.

Таким образом, у ответчика Камбулатовой Р.М. образовалась задолженность по договору газоснабжения в размере 279 109 рублей, которую она в нарушение требований ст. 309 ГК РФ, до настоящего времени не оплатила.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п. «а» п.21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета газа, а при отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п.40 Правил, во взаимосвязи с ч.1 ст.155 ЖК РФ внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имело место первая фактическая подача газа абоненту.

Как следует из материалов дела, домостроение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику Камбулатовой Р.М.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ответчиком Камбулатовой Р.М. заключен договор газоснабжения с момента подключения к присоединенной сети. Согласно указанному договору ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязалась подавать ответчику через присоединенную сеть природный газ, а ответчик обязался оплачивать принятый газ.

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» со своей стороны надлежащим образом исполнялись обязанности по газоснабжению природным газом в необходимых количествах. Ответчик обязательства по оплате поставляемого природного газа исполняет ненадлежащим образом, нарушая тем самым условия договора.

Расчет задолженности истцом приложен к исковому заявлению и судом при подготовке дела к судебному разбирательству вместе с копией искового заявления были направлены по почте ответчику Камбулатовой Р.М.

Несмотря на это, ответчиком Камбулатовой Р.М.в суд не представлены письменные возражения или какие – либо документы, опровергающие требования истца.

Согласно базе данных Поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» потребитель Камбулатова Р.М.систематически не уплачивала за потребленный им газ.

Более того, она не оспорила сумму задолженности за потребленный ею природный газ и не представила в суд свой расчет задолженности.

Таким образом, учитывая положение вышеуказанных Правил, суд полагает, что истцом правильно произведен расчет задолженности с 01.01.2007г. по 01.10.2015г. исходя из нормативов потребления. В связи с чем, имеются нормативно-правовые основания для удовлетворения иска.

Суд приходит к выводу, что расчет задолженности за потребленный газ истцом составлен правильно. При этом истец исходил из количества проживающих в доме 4 человек, общей отапливаемой площади жилого помещения 120 кв.м., а также цены за поставленный природный газ.

Ни представителем истца Темирбековым А.М., ни ответчиком Камбулатовой Р.М. не представлены в суд квитанции об оплате, в которых имелись сведения о том, что ответчик вносит денежные средства в счет погашения задолженности за прошедший период времени.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за потребленный газ в сумме 279 109 рублей.

Согласно платежного поручения №13096 от 26.03.2014г., истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 139 рублей, которую просит взыскать истец.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 139 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 – 244 ГПК РФ, районный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Взыскать с Камбулатовой Рукият Магомедовны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный природный газ в сумме 279 109 (двести семьдесят девять тысячи сто девять) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 139 (четыре тысячи сто тридцать девять) рублей.

На заочное решение может быть подано, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Гаджимурадов