Решение по делу № 22-38/2016 (22-2281/2015;) от 18.12.2015

судья Алибулатов З.И.

дело №22-2281

Апелляционное постановление

г. Махачкала 12 января 2016 г.

Верховный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Рамазанова С.М.

с участием:

прокурора – Магомедова Р.М.

адвоката – Кахриманова А.Р.

при секретаре – Ибрагимове А.М.

рассмотрел в судебном заседании от 12 января 2016 г. в апелляционном порядке апелляционную жалобу адвоката Пашукова М.К. в интересах осужденного Муртузалиева М.В. на приговор Каякентского районного суда от 30 ноября 2015 г., которым

Муртузалиев М. В., <дата> г.р., уроженец и житель <адрес>, проживающий по <адрес>, ранее не судимый, -

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, условно с испытательным сроком на 3 года.

Согласно приговору, Муртузалиев М.В. незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело судом рассмотрено в порядке особого производства.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Каъхриманова А.Р., просившего приговор изменить, мнение прокурора Магомедова Р.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

В апелляционной жалобе адвокат Пашуков М.К., не оспаривая выводы суда о виновности, ставит вопрос о смягчении наказания ввиду чрезмерной суровости приговора. В обоснование своей позиции ссылается на то, что Муртузалиев М.В. вину признал, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, дело рассмотрено в особом порядке. В связи изложенным просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Казилов Р.А. считает доводы жалобы необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Действиям Муртузалиева М.В. судом дана правильная правовая оценка.

В соответствии с требованиями п.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора по результатам особого порядка судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а именно: ранее судим, признание вины, раскаяния в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

При указанных обстоятельствах следует признать, что назначенное осужденному Муртузалиеву М.В. наказание в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и, вопреки доводам жалобы является справедливым.

Оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Каякентского районного суда от 30 ноября 2015 г. в отношении Муртузалиева М. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Пашукова М.К. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий С.М.Рамазанов