Решение по делу № 5-1832/2016 от 27.12.2016

Дело № 5-1832/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саки 27 декабря 2016 года

Судья Сакского районного суда Республики Крым Насыров Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Саки, ул. Кузнецова, д. 3, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

МИТЮНИНА ФИО5,

<данные изъяты>

привлекаемого к ответственности по ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Митюнин А.М. в населенном пункте - на территории <данные изъяты> совершил стрельбу из оружия - пневматической (мультикомпрессионной) винтовки модели <данные изъяты>, изготовленной промышленным способом корпорацией <данные изъяты>) с дульной энергией 11,09 Дж, действуя группой лиц с иным лицом, которому принадлежит указанная винтовка.

Согласно ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ действие, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, совершенное группой лиц либо лицом, находящимся в состоянии опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок три года с конфискацией оружия и патронов к нему.

Частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.

В судебном заседании Митюнин А.М. вину в содеянном признал, раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое и холодное.

В силу ст. 3 указанного закона к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. К гражданскому спортивному оружию относится пневматическое с дульной энергией свыше 3 Дж.

В соответствии с п.п. 2 и 2.1 названного закона на территории Российской Федерации запрещаются:

- хранение или использование вне спортивных объектов спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом, спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж и калибра более 4,5 мм, спортивного холодного клинкового и метательного оружия, за исключением хранения спортивного огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом либо спортивного длинноствольного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж и калибра более 4,5 мм, приобретенного гражданами Российской Федерации в соответствии со статьей 13 настоящего Федерального закона, хранения и использования луков и арбалетов для проведения научно-исследовательских и профилактических работ, связанных с иммобилизацией и инъецированием объектов животного мира;

- ношение и перевозка в границах населенных пунктов пневматического оружия в заряженном или снаряженном состоянии, а также использование такого оружия в границах населенных пунктов вне помещений и участков местности, специально приспособленных для спортивной стрельбы в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере физической культуры и спорта, и согласованными с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Вина Митюнина А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ, подтверждается признанием вины и совокупностью представленных доказательств по делу, полученных в соответствии с законом:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о назначении судебно-баллистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Митюнина А.М. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять. Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к выводу о наличии достаточных данных свидетельствующих о совершении Митюниным А.М. действий, попадающих под диспозицию ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ. В связи с чем, суд находит, что вина Митюнина А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, установлена в полном объеме и квалифицирует его действия именно по ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ, как действие, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, совершенное группой лиц либо лицом.

Какими-либо иными доказательствами, соответствующими требованиям действующего законодательства, свидетельствующими об обратном, судья не располагает.

Срок давности для привлечения к административной ответственности по данному административному делу в отношении Митюнина А.М. не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание Митюниным А.М. своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применимо или не может быть применимо административное наказание в виде конфискации.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные требования действующего законодательства, регулирующего вопросы конфискации предмета административного правонарушения, суд приходит к выводу том, что административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения в данном случае не может быть применимо к Митюнину А.М., поскольку данный предмет был изъят в рамках дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ, и в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении не изымался.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить Митюнину А.М. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, без конфискации предмета административного правонарушения, считая данное наказание достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений и обеспечения достижения целей и задач административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.13, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

        ПОСТАНОВИЛ:

Кунгурцева ФИО6 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Республике Крым (МО МВД России «Сакский»),

УИН 18880336161385080009,

счет № 40101810335100010001,

ИНН 9107000095,

КПП 910701001,

наименование банка Отделение Республики Крым,

БИК банка 043510001,

КБК 18811612000016000140,

код ОКТМО 35721000,

Взыскатель: МО МВД России «Сакский», 296500, <адрес>.

Квитанцию об оплате административного штрафа следует представить в Сакский районный суд Республики Крым по адресу: 296500, Республика Крым, г. Саки, ул. Кузнецова, д. 3, каб. 15.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом 60-дневный срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, временное разрешение либо удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи указанных документов срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня их сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Верховный суд Республики Крым или через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья                                                     Д.Р. Насыров