Решение по делу № 2-1583/2017 от 01.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

<адрес>, ЧР                                                                                       14 декабря 2017 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

судьи Ибрагимова А.И.,

при секретаре    ФИО2-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по исковому заявлению акционерного общества «Белгородская ипотечная корпорация» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, обращения взыскания на заложенное имущество и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Белгородская ипотечная корпорация» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, обращения взыскания на заложенное имущество и судебных расходов.

До начала судебного заседания от представителя истца, поступило заявление, в котором она просит суд прекратить производство по данному гражданскому делу, в связи со смертью Ответчика и выдать АО «БИК» справку на возврат государственной пошлины и вернуть АО «БИК» оригинал платёжного поручения.

Представитель истца, надлежаще уведомлённый о времени и места судебного заседания на процесс не явился и о причинах своей неявки не известил суд, в связи, с чем согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел данное дело без его участия.

Из ст. 39 ГПК РФ следует, что истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из представленной родственниками Ответчицы копии свидетельства о смерти следует, что ФИО1, действительно умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ЧР.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу № г. по исковому заявлению акционерного общества «Белгородская ипотечная корпорация» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, обращения взыскания на заложенное имущество и судебных расходов, подлежит прекращению.

Кроме того, представитель истца предоставила заявление о возврате госпошлины в сумме 16 542 рублей 84 копейки, оплаченной АО «БИК» при подаче иска.

Суд полагает, что ходатайство истца о возврате уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению.

Поскольку, в силу ст.132, 134 ГПК РФ каждое исковое заявление оплачивается государственной пошлиной, в размере, установленном НК РФ, исковое заявление, не оплаченное пошлиной, оставляется без движения. До подачи искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 16 542 рублей 84 копейки. Впоследствии АО «БИК» заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.3 ст.333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной суммы государственной пошлины. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины прилагается определение суда, осуществляющего действие, за которое уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

Возврат суммы излишне уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата.

В соответствии с ч.7 ст.333.40 НК РФ возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22, 93, 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять отказ от иска АО «Белгородская ипотечная корпорация» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, обращения взыскания на заложенное имущество и судебных расходов и производство по гражданскому делу № г. по исковому заявлению акционерного общества «Белгородская ипотечная корпорация» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, обращения взыскания на заложенное имущество и судебных расходов - прекратить.

2. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по тем основанием и о том же предмете не допускается.

3. Обязать МРИ ФНС РФ № по <адрес> произвести возврат государственной пошлины в сумме 16 542 рублей 84 копейки уплаченной на р/с 40№ УФК по <адрес> (МРИ ФНС РФ № по <адрес>) по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд ЧР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Гудермесский городской суд ЧР.

Судья Гудермесского

городского суда, ЧР                                                                                         А.И. Ибрагимов