Решение от 16.04.2015 по делу № 1-110/2015 от 27.03.2015

Дело № 1-110/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Бор Нижегородской области 16 апреля 2015 года     

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Эйсмонта М.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Борского городского прокурора Постниковой Н.Л., подсудимого Терентьева В.А., его защитника в лице адвоката Борской адвокатской конторы Горева А.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Майборода Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Терентьева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

ранее судимого:

- приговором Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) (два преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Терентьев В.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества из сараев, расположенных в <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Терентьев В.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества из сараев, расположенных в <адрес>.В достижение поставленной цели, Терентьев В.А., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, на принадлежащем Терентьеву В.А. автомобиле <данные изъяты> без регистрационного знака и чтобы не быть замеченным, подъехал к массиву сараев, расположенных на окраине <адрес>. Затем Терентьев В.А., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, подошел к 7 по счету справа налево сараю, расположенному в массиве сараев на расстоянии 300 метров в южном направлении от правого угла дома № по <адрес> и через незапертую дверь незаконно проник в сарай, принадлежащий К.Т.А., откуда тайно похитил барана весом 40 кг. стоимостью <данные изъяты> рублей, барана весом 40 кг. стоимостью <данные изъяты> рублей, овцу весом 30 кг. стоимостью <данные изъяты> рублей, овцу весом 20 кг. стоимостью <данные изъяты> рублей, овцу весом 20 кг. стоимостью <данные изъяты> рублей, ягненка весом 2 кг. стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих К.Т.А., причинив последней значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего похищенный скот Терентьев В.А. отнес в свой автомобиль <данные изъяты> без регистрационного знака.После чего, в продолжение своего преступного умысла и в достижение поставленной цели, Терентьев В.А., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к 9 по счету справа налево сараю, расположенному в массиве сараев на расстоянии 500 метров в южном направлении от правого угла дома № микрорайона <адрес>, где с помощью отвертки, принесенной с собой, открутил шурупы пробоя для навесного замка на входной двери вышеуказанного сарая и незаконно проник в сарай, принадлежащий Ч.Н.К., откуда тайно похитил велосипед «Stels Pilot 710» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Ч.Н.К., причинив последнему ущерб на указанную сумму. После чего похищенный велосипед Терентьев В.А. отвез и погрузил в автомобиль <данные изъяты> без регистрационного знака.После чего, в продолжение своего преступного умысла и в достижение поставленной дели, Терентьев В.А., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к 1-ому по счету справа налево сараю, расположенному в массиве сараев на расстоянии 700 метров в южном направлении от правого угла дома № микрорайона <адрес>, где с помощью отвертки, принесенной с собой, открутил шурупы пробоя для навесного замка на входной двери вышеуказанного сарая и незаконно проник в сарай, принадлежащий К.С.С., откуда тайно похитил топор стоимостью 50 рублей, принадлежащий К.С.С., затем, подошел к соседнему 2-ому по счету справа налево сараю, расположенному в массиве сараев на расстоянии 700 метров в южном направлении от правого угла дома № микрорайона <адрес>, где с помощью отвертки, принесенной с собой, открутил шурупы пробоя для навесного замка на входной двери вышеуказанного сарая и незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил топор стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий К.С.С., затем, подошел к соседнему - 3-ему по счету справа налево сараю, расположенному в массиве сараев на расстоянии 700 метров в южном направлении от правого угла дома № микрорайона <адрес>, где с помощью отвертки, принесенной с собой, открутил шурупы пробоя для навесного замка на входной двери вышеуказанного сарая и незаконно проник в сарай, принадлежащий К.С.С., с целью тайного хищения его имущества, в котором никакого ценного для себя имущества не обнаружил. Своими преступными действиями Терентьев В.А. причинил К.С.С. ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего похищенное имущество Терентьев В.А. отнес в свой автомобиль <данные изъяты>, без регистрационного знака.После чего, в продолжение своего преступного умысла и в достижение поставленной цели, Терентьев В.А., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к 3 по счету справа налево сараю, расположенному в массиве сараев на расстоянии 500 метров в южном направлении от правого угла дома № микрорайона <адрес>, где через незапертую дверь незаконно проник в сарай, принадлежащий В.В.И., откуда тайно похитил кролика весом 3 кг. стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего В.В.И., причинив последнему ущерб на указанную сумму. После чего, похищенного кролика Терентьев В.А. отнес в свой автомобиль <данные изъяты>, без регистрационного знака, на котором скрылся с места преступления, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.Виновным себя в совершении вышеуказанного преступления подсудимый Терентьев В.А. признал полностью. Подсудимым в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что подсудимый Терентьев В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, и подтверждено подсудимым в судебном заседании.В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что признает себя виновным в совершении указанного деяния и в содеянном раскаивается.Государственный обвинитель Постникова Н.Л., защитник подсудимого адвокат Горев А.И. не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. От потерпевшей К.Т.А. в материалах дела имеется заявление, а от потерпевших Ч.Н.К., К.С.С., В.В.И. телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие, на особый порядок рассмотрения уголовного дела согласны. Кроме того, в материалах дела имеются письменные заявления от потерпевших К.Т.А., Ч.Н.К., К.С.С. и В.В.И. о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (т. 2 л.д. 84-85, 87-88, 90-91, 93-94).Поскольку подсудимый Терентьев В.А. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу. Суд действия подсудимого Терентьева В.А. квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, причинившее значительный ущерб гражданину.При назначении вида и меры наказания, суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья и имеющиеся заболевания, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести.

Как личность подсудимый Терентьев В.А. характеризуется следующим образом: <данные изъяты>.

    Согласно заключения судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Терентьев В.А. выявляет <данные изъяты> (т. 2 л.д. 80-81).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Вместе с тем, полное признание подсудимым своей вины в содеянном суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку признание вины является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Терентьева В.А., судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, категории совершенного преступления наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановить исполнять приговор от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно.

Учитывая, что Терентьев В.А. виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, суд, с учетом мнения потерпевших, полагает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив в отношении него ст. 73 УК РФ. Суд считает, что данное наказание будет способствовать перевоспитанию Терентьева В.А., а так же достигнет цели справедливости наказания, связи с чем, не назначает дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В ходе предварительного следствия по делу потерпевшей К.Т.А. был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании потерпевшая К.Т.А. поддержала исковые требования в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку подсудимым Терентьевым В.А. в счет возмещения причиненного ущерба выплачено <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Терентьев В.А. иск признал в полном объеме.

Поскольку в ходе судебного заседания нашло свое подтверждение причинение подсудимым потерпевшей материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, ущерб подсудимым в добровольном порядке возмещен в размере <данные изъяты> рублей, суд считает, что в силу ст. 1064 ГК РФ иск потерпевшей К.Т.А. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 N 420-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░.2 ░░░░░░ 237 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░