Решение по делу № 2-9069/2017 ~ М-8741/2017 от 20.10.2017

            № 2-9069/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                        05 декабря 2017 года

              Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Главатских Т.С., с участием представителя ответчиков Кольяковой Л.Ф., Карнаухова Д.Н. по доверенностям Ушакова Ф.И., представляющего также интересы третьего лица ООО «Управляющая компания «Восточный», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровина Сергея Владимировича к Карнаухову Денису Николаевичу, Худяковой Ольге Николаевне, Кольяковой Людмиле Федоровне, Колесниковой Наталье Павловне о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 01.07.2017,

                    У С Т А Н О В И Л:

    истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> оформленное Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 01.07.2017 и отменить его.

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заблаговременно надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил.

    В удовлетворении ходатайства представителя истца по доверенности Грищенко С.Б. об отложении разбирательства дела по существу отказано.

    Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Судом установлено, что истец в суд дважды 20.11.2017 в 16:30 и 05.12.2017 в 14:00 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствие не заявлял.

    Представитель ответчиков, третьего лица не требует рассмотрения дела по существу.

    При данных обстоятельствах основания для оставления искового заявления без рассмотрения имеются.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.07.2017, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░░