Решение по делу № 1-233/2014 от 24.11.2014

Дело № 1-233/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Оса        18 декабря2014 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего- судьи Э.Ч. Рыжовой, при секретаре Е.М. Устиновой, с участием государственного обвинителя А.В.Окулова, подсудимого А., адвоката Глухих А.Г., потерпевшей С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края материалы уголовного дела в отношении:

А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л :

06 октября 2014 года, в дневное время, А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, заблаговременно зная о месте хранения ключа от входных дверей в крытую ограду дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий С., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к данному дому, убедившись в отсутствии хозяев, из почтового ящика достал, перепрятанный ключ от дверного замка. После чего, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, и желая этого, незаконно проник в дом С., откуда тайно похитил: одну банку, емкостью 750 грамм с солеными грибами (с рыжиками), стоимостью 100 рублей, одну банку с хреновой закуской, емкостью 480 граммов, стоимостью 50 рублей, домашнюю выпечку - пироги жаренные с рыжиками в количестве 20 штук, по цене 20 рублей за один пирог, на общую сумму 400 рублей, полукопчённую колбасу массой 400 гр. по цене 330 рублей за килограмм, на сумму 132 рубля, одну банку тушенки из говядины, по цене 78 рублей, а всего на общую сумму 760 рублей, деньги 40 рублей мелочью, 3 пачки сигарет марки «Оптима» (легкие), по цене 47 рублей за одну пачку, на сумму 141 рубль, принадлежащие С.

После совершения данного преступления А. с похищенными продуктами питания и денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями С. материальный ущерб на общую сумму 941 рубль

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Подсудимому разъяснено, что он не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по п. « а » ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи

А. не судим, участковым уполномоченным характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на его поведение поступали устные жалобы в администрацию о проникновении в дом, без отсутствия хозяев за продуктами питания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК Российской Федерации, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено умышленное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, что само по себе представляет повышенную общественную опасность, суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие постоянного места жительства и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд приходит к выводу о применении ст.73 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы, предоставив ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества. Однако учитывая, что подсудимым совершено корыстные преступление, с целью предупреждения совершения им повторного аналогичного преступления, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

В силу ст.73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать А. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевшей С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья      Э.Ч. Рыжова