Решение по делу № 2-22/2012 от 23.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                        с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при  секретаре  <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к  <ФИО4> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО3> обратился в суд с иском к <ФИО4> о   взыскании   долга в размере 30 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 448 рублей, возмещения судебных расходов за услуги представителя в размере 10000 рублей и оформление доверенности в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель по доверенности ДамбаевД.-Н.Ж., исковые требования поддержал,  и пояснил суду, что его доверитель в <ДАТА2> передал Ответчику деньги в размере 30000 рублей на ремонт автомашины истца  «Мазда-Делиго». По указанному факту была взята расписка с Ответчика. До настоящего времени автомашина не отремонтирована, деньги не возвращены.

Истец в судебное заседание не пришел, просит рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик  <ФИО4> на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, о рассмотрении в его отсутствие не просил. Суд не располагает сведениями о причине неявки в суд ответчика и считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд  считает, что иск является обоснованным  и подлежащим удовлетворению в части.

          Из материалов дела следует, что <ФИО4> получены денежные средства, в сумме 30 000 рублей от <ФИО3> на ремонт его автомашины, что подтверждается распиской, в связи с чем между <ФИО3> В.Д и  <ФИО4> возникли правоотношения  по договору возмездного оказания услуг. Расписку суд расценивает в качестве доказательства заключения данного договора. В связи с чем у ответчика возникло обязательство по ремонту автомашины Истца, обязательства надлежащим образом не исполнены, денежные средства не возвращены. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

          Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим, в связи с чем, с <ФИО4> Б.Ш подлежит взысканию    сумма долга в размере 30 000 рублей.   

Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просил взыскать проценты на день вынесения решения по ставке рефинансирования, однако, неверно применил расчет процентов на день подачи иска.

Ставка рефинансирования Банка России на момент подачи иска составила 8,25 % согласно  Указания Банка России от <ДАТА3> <НОМЕР> "О размере ставки рефинансирования Банка России".

           30 000 рублей /100 %  х 8,25 %= 2475 рублей

  2475 рублей /12 месяцев х  22 месяцев ( по февраля 2012 года) = 4537 рублей 50 копеек

          В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально  той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1100 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает возместить с другой расходы, на оплату услуг представителя в разумных пределах. Между  истцом оплачено представителю за предоставленные услуги 10 000 рублей На основании ст.100 ГК РФ суд считает возможным удовлетворить данные требования  частично , в размере 8 000 рублей.  За оформление доверенности на представителя расходы истца  составили 400 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с Ответчика.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Иск <ФИО3> к  <ФИО4> о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать  с  <ФИО4> в пользу  <ФИО3> 30 000 (тридцать  тысяч) рублей  00 копеек,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4537 рублей 50 копеек, а так же судебные издержки в размере 8 000 рублей расходы на услуги  представителя, 400 рублей расходы по оформлению доверенности.

        Взыскать с  <ФИО4> в пользу государства государственную пошлину в размере 1100 рублей 00 копеек.

       Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <АДРЕС> района РБ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

      Решение   может   быть   обжаловано   в   течение   одного месяца в <АДРЕС> районный суд РБ через мирового судью.

Мировой судья судебного участка

<АДРЕС> района Республики <АДРЕС>                                   <ФИО1>

Копия верна: