Решение по делу № 2-403/2015 от 13.04.2015

                                                                                                                       Гражданское дело № 2-403/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2015 года                                                                                                                   п.Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

с участием истца Кастрюхина В.Л., его представителя по доверенности Матвеева О.Н.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кастрюхина В. Л. к Толкачеву А. Г. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Кастрюхин В.Л. обратился в суд с иском к Толкачеву А.Г. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 30.09.2011 между им (Кастрюхиным) и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №1149041/0231, в соответствии с которым ему выдан кредит в размере 1000000 (один миллион) рублей 00 копеек, проценты за пользование которым составляют 17 % годовых. Карту с кредитными денежными средствами в сумме 1000000 рублей 00 копеек он передал Толкачеву А.Г. в качестве займа. Ответчик данную сумму обналичил и использовал в личных целях, что также подтверждает он сам в своих объяснениях, данных капитану полиции УУП ПП МО МВД РФ «Абаканский» <Ф.И.О.> Договор займа между ними не заключался, но, согласно устной договоренности, ответчик обязался вернуть денежные средства ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору №1149041/0231 от 30.09.2011 и оплатить начисленные на основной долг проценты за пользование кредитом. Толкачев А.Г. часть денежных средств в размере 336666 рублей 73 копейки по кредиту оплатил, однако в настоящее время платежи прекратились. Таким образом, сумма неосновательного обогащения составляет: 1000000 - 366666,73 = 633 333рубля 27 копеек. Вернуть ему денежные средства ответчик отказывается. На письмо, отправленное 17.02.2015 с просьбой возвратить денежные средства в размере 1000000 рублей, ответчиком не ответил. Поскольку ответчик доказательств совершенных платежей по кредиту в пользу банка не предоставил, полагает, что он неосновательно приобрел и сберег денежные средства в размере. В связи, с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составил 112482 рубля 63 копейки. Просит взыскать с ответчика 633333 рубля 27 копеек – сумму неосновательного обогащения, 112482 рубля 63 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 745815,90 рублей, также просит взыскать возврат уплаченной им государственной пошлины в размере 10695,00 рублей.

01.07.2015 года истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 683333,27 рубля.

В судебном заседание истец Кастрюхин В.Л. и его представитель Матвеев О.Н. поддержали исковые требования, просили взыскать с ответчика сумму долга в размере 683333,27 рубля и возврат государственной пошлины в размере 10695,00 рублей, от остальной части исковых требований отказались. Согласны рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Толкачев А.Г., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой 23.07.2015г., в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Гайко М.И. и Степанов Е.Ю. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ОАО «Россельхозбанк», ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец получил кредит в ОАО «Россельхозбанк» в размере 1000000 рублей по кредитному договору от 30.09.2011 года № 1149041/0231.

Тот факт, что указанная сумма была дана истцом Толкачеву А.Г. в долг, подтверждается показаниями истца, который в судебном заседании пояснил, что он занял Толкачеву в долг деньги в сумме 1000000 рублей, путем передачи Толкачеву А.Г. карты ОАО «Россельхозбанка», на которой находился 1000000 рублей, объяснениями Толкачева А.Г., данными им в МО МВД РФ «Абанский», согласно которым Кастрюхин В.Л. занял ему (Толкачеву) деньги в сумме 1000000 рублей, передав ему карточку «Россельхозбанка» с указанной суммой.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд признает объяснение Толкачева А.Г., оформленное в виде письменного документа «объяснение», данное им в МО МВД РФ «Абанский» 28.02.2014 года, подписанное им, как иной документ, удостоверяющий передачу Кастрюхиным В.Л. денежных средств в долг в размере 1000000 рублей Толкачеву А.Г.

Из материалов дела следует, что Толкачевым А.Г. сумма в размере 316666,73 рублей внесена в ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору от 30.09.2011 года № 1149041/0231, в счет оплаты долга Кастрюхину.

Данный факт в судебном заседании истцом подтвердился.

Заемщиком Толкачевым А.Г. доказательств возврата денежных средств Кастрюхину в полном объеме, суду не представлено, что в соответствии со ст. 408 ГК РФ в совокупности с доводами истца и отсутствием доказательств обратного свидетельствует о наличии неисполненного со стороны ответчика обязательства по возврату денежных средств.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга суд считает подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 10659,00 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кастрюхина В. Л. к Толкачеву А. Г. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Толкачева А. Г. в пользу Кастрюхина В. Л. сумму долга в размере 683333 рубля 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10659,00 рублей, а всего 693992 рубля 27 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья