Решение по делу № 2-436/2015 от 27.07.2015

Дело №2-_______/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Каширское                                                                                       ДД.ММ.ГГГГг.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Лесовика А.Ф.,

при секретаре Дороховой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -

установил:

Истец, ссылаясь на невыполнение ответчиком условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО <данные изъяты> денежные средства в размере 463 077,10 (четыреста шестьдесят три тысячи семьдесят семь рублей 10 коп.) и судебные расходы по делу в виде госпошлины в сумме 7 830,77 руб. (семь тысяч восемьсот тридцать рублей 77 коп.).

     В судебное заседание представители истца не явились, надлежаще извещены, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представлено письменное заявление о признании исковых требований Банка в полном объеме в сумме 463 077,10 рублей. Последствия признания иска ей известны и понятны. Просит суд рассмотреть дело без ее участия, удержания производить с ее пенсии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материала дела, суд приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства но своем внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает его.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, при принятии решения по делу суд руководствуется следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор № № (далее - Кредитный договор), согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит на неотложные нужды в размере 400 000,00 (четыреста тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 (шестьдесят месяцев) месяца с даты фактической выдачи кредита.

Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок Кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля ДД.ММ.ГГГГ года.

Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом указываются в графике платежей.

Дополнительным соглашением к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа была изменена на 30 число каждого месяца, сторонами был согласован новый график платежей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец (Истец) вправе потребовать досрочного возврата как всей оставшейся суммы займа, так и части просроченной задолженности вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей Заемщик обязуется уплачивать Истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1% (одного) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (согласно п. 4.2. Кредитного договора).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено Уведомление о досрочном возврате кредита и суммы процентов за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ, Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени Ответчиком не выплачена.

Задолженность по вышеуказанному Кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, составила 516 381,93 (пятьсот шестнадцать тысяч триста восемьдесят один рубль 93 коп.), в том числе:

• задолженность по просроченному основному долгу в размере 270 957 руб. 50 коп. (двести семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят семь рублей 50 коп.);

• задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 56 244 руб. 70 коп. (пятьдесят шесть тысяч двести сорок четыре рубля 70 коп.);

• пени по просроченному основному долгу в размере 108 874 руб. 90 коп. (сто восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре рубля 90 коп.);

• пени по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 80 304 руб. 83 коп. (восемьдесят тысяч триста четыре рубля 83 коп.).

В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному долгу, Истец добровольно снизил пени по просроченным процентам за пользование кредитом до 27 000,00 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспаривается, признан в полном объеме, суд считает его правильным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению ответчика. Неустойка, заявленная Банком к взысканию, ответчиком не оспорена.

Учитывая изложенные обстоятельства, признание иска ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном банком размере.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в суд, в размере 7830,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования ОАО <данные изъяты>» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО <данные изъяты>» денежные средства в размере 463 077,10 (четыреста шестьдесят три тысячи семьдесят семь рублей 10 коп.), в том числе:

• задолженность по просроченному основному долгу в размере 270 957 руб. 50 коп. (двести семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят семь рублей 50 коп.);

• задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 56 244 руб. 70 коп. (пятьдесят шесть тысяч двести сорок четыре рубля 70 коп.);

• пени по просроченному основному долгу в размере 108 874 руб. 90 коп. (сто восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре рубля 90 коп.);

• пени по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 27 000 руб. 00 коп. (двадцать семь тысяч рублей 00 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 830,77 руб. (семь тысяч восемьсот тридцать рублей 77 коп.).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Воронежский областной суд.

Председательствующий судья                                           А.Ф. Лесовик