Решение по делу № 1-93/2014 от 27.08.2014

Дело № Копия

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

"___" ___________ г.г.                                 ........................

Шумерлинский районный Суд Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего судьи Свиягиной В.В.

При секретаре ФИО4

С участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО6

А также подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Красночетайского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» ФИО7, действующего в суде на основании ордера № от "___" ___________ г. и удостоверения № 36, выданного "___" ___________ г. Управлением Министерства юстиции России по Чувашской Республике

Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, уроженца ........................ Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, ........................, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, судимого:

1) "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст. 116, ч.2 ст. 159, п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. приговор от "___" ___________ г. приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от "___" ___________ г.: действия квалифицированы по ч.2 ст. 159 и п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № от "___" ___________ г.); Постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. наказание по приговору суда от "___" ___________ г. снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытию наказания "___" ___________ г.; судимость не погашена;

2) "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания "___" ___________ г.; судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. во второй половине дня ФИО2 с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения из корыстных побуждений путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в комнату № 48, расположенную по адресу: Чувашская Республика, ........................, где временно проживает ФИО5 и тайно похитил принадлежащие последней DVD-плеер марки «TECKTON» стоимостью 1 000 рублей; мясо свинины общим весом 1 кг 500 грамм стоимостью 240 рублей за 1 кг на сумму 360 рублей; 2 кг сала свиного стоимостью 150 рублей за 1 кг на сумму 300 рублей; женские брюки стоимостью 350 рублей и кухонный нож стоимостью 100 рублей. Впоследствии ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2 110 рублей.

Подсудимый ФИО2 на предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и ознакомлении с материалами дела совместно с адвокатом ФИО7 заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В настоящем судебном заседании подсудимый и его защитник адвокат ФИО7 согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали и просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом.

Потерпевшая ФИО5 в письменном заявлении дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против применения особого порядка при вынесении судебного решения по делу не возражал.

Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное органами следствия обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в жилую комнату и тайно похитил имущество ФИО5 на общую сумму 2 110 рублей.

Вменяемость подсудимого у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы. В связи с этим ФИО2 подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Совершенные подсудимым ФИО2 общественно- опасные действия отнесены частью 4 статьей 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не имеется, а на основании ч.2 указанной нормы, в качестве таковых суд учитывает признание ФИО2 вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В силу п. «б» ч.2 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы.

К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, суд относит следующее.

ФИО2 под наблюдением у врача- психиатра и врача – нарколога не находится (л.д.41, 42); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, не реагирующее на меры профилактического характера, склонен к обману и совершению краж (л.д.43); по месту отбывания уголовного наказания – положительно (л.д.44,46), привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство (л.д.47), имеет непогашенные судимости за преступления против собственности (л.д.48-49).

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, а также повышенную степень общественной опасности совершенного деяния, личность ФИО2, на которого исправительное воздействие предыдущего уголовного наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что цели его исправления и перевоспитания, а также восстановления социальной справедливости, возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

С учетом указанного, оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условно, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями, установленными ч.7 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать 2\3 наиболее строгого вида наказания, а также положениями части 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отбывание наказание ФИО2 суд назначает на основании п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, поведение ФИО2 в судебном заседании, его отношение к содеянному, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств в ходе предварительного следствия была разрешена – руководство пользователя DVD-плеера, кусок мяса и два куска сала были возвращены владельцу ФИО5 (л.д.103).

Руководствуясь ст.316, 299, 303-304, 308-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

На основании ч.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства, срок наказания исчислять с момента задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, то есть с "___" ___________ г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в десятидневный срок, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии ему приговора.

На приговор может быть принесено апелляционное представление прокурором.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы на приговор суда он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично.

Председательствующий