Решение по делу № 2-124/2016 (2-1989/2015;) ~ М-1827/2015 от 24.11.2015

Гр. дело № 2-124/2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 24 декабря 2015 года дело по иску Климовой Л.А. к Открытому акционерному обществу «Дон-Молоко» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Климова Л.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Дон-Молоко» о

возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Дон-Молоко» был заключен договор поставки молока, по условиям которого она обязалась поставлять данную продукцию до 5-го числа каждого месяца в ОАО «Дон-Молоко», а последний принять и оплатить поставленную продукцию.

В соответствии с п. 3.3 расчеты за поставленное по вышеуказанному договору молоко, производится с отсрочкой платежа в 30 банковских дней, наличным и безналичным расчетом. До настоящего момента ОАО «Дон-Молоко» не выполнил свои обязательства по договору поставки, расчеты за поставленную продукцию с ней не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В добровольном порядке ответчик образовавшуюся задолженность не погашает, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании Климова Л.А. поддержала исковые требования, просила суд взыскать с ОАО « Дон-Молоко» в её пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> за поставленную продукцию, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой юридических услуг за юридическую консультацию в размере <данные изъяты> и составление искового заявления в размере <данные изъяты>, за оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, пояснила обстоятельства, изложенные в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ОАО «Дон-Молоко» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 17), причины неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дон-Молоко» и Климовой Л.А. был заключен договор поставки молока.

В соответствии с п. 3.1 поставляемое по настоящему договору молоко оплачивается по договорной цене, которая оговаривается отдельно, при соответствующей базистой жирности 3,4% и плотности 27° А.

В соответствии с п. 3.3 расчеты за поставленное по вышеуказанному договору молоко, производится с отсрочкой платежа в 30 банковских дней, наличным и безналичным расчетом. До настоящего момента ОАО «Дон-Молоко» не выполнил свои обязательства по договору поставки, в связи с чем Климова Л.А. была вынуждена обратиться в суд.

За нарушение условий настоящего договора виновная сторона несет имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.7.1)

Климова Л.А. поставила ОАО « Дон-Молоко» продукцию на сумму <данные изъяты>, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком (л.д. 9).

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ОАО « Дон-Молоко» перед Климовой Л.А. за поставленную продукцию не погашена.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ст. 15 ГК РФ под материальным вредом понимаются убытки в виде расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, либо в виде утраты или повреждения имущества лица (реальный ущерб), а также в виде неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования Климовой Л.А. к ОАО «Дон-Молоко» о взыскании задолженности по договору поставки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем требование истца в части взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> не подлежит удовлетворению, поскольку по требованиям имущественного характера взыскание денежной компенсации морального вреда действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. ст. 100, 101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В судебном заседании установлено, что истец понесла расходы на оплату юридических услуг за юридическую консультацию в размере <данные изъяты> и составление искового заявления в размере <данные изъяты>, а также на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 13).

Суд, учитывая объем и сложность оказанной юридической помощи, находит заявление Климовой Л.А. о взыскании судебных расходов с ОАО «Дон-Молоко» в размере <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, поскольку исковые требования истца о взыскании материального вреда удовлетворены в полном объёме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>- ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: