Решение по делу № 2-2488/2014 от 22.09.2014

                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг.

                  Ступинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2488/2014 по иску Александровой ФИО6 к администрации Ступинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок общей площадью 876.0 кв.м., с кадастровым номером 50:33:0010426:193 по адресу: <адрес>

                                              установил:

                  Александрова НФИО7В. обратилась в суд с иском к администрации Ступинского муниципального района <адрес> о признании за ней права собственности в порядке приватизации на земельный участок общей площадью 876.0 кв.м., с кадастровым номером 50:33:0010426:193 по адресу: <адрес>, сельское поселение Семеновское <адрес>, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

                  Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

                                                 Определил:

                  Заявление Александровой ФИО8 к администрации Ступинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок общей площадью 876.0 кв.м., с кадастровым номером 50:33:0010426:193 по адресу: <адрес>, сельское поселение Семеновское <адрес>, оставить без рассмотрения.

                  Истица вправе вновь обратиться в суд с соответствующим иском на общих основаниях.

                  Возвратить Александровой ФИО9 госпошлину в размере 200 руб.00 коп.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

           Федеральный судья:                                  Алексеев Ю.Н.