Решение по делу № 11-739/2018 от 14.09.2018

Мировой судья судебного участка № 2                                         Дело № 11-739/2018

Октябрьского судебного района г. Архангельска,

исполняющий обязанности мирового судьи

судебного участка № 4 Октябрьского судебного

района г. Архангельска, Кычин А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2018 года                            город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Филиппова Е. А. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании убытков с апелляционной жалобой публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска, от 30 мая 2018 года, которым исковые требования Филиппова Е. А. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании убытков удовлетворены,

установил:

Филиппов Е.А. обратился к мировому судье с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков.

Дело рассмотрено мировым судьей без вызова сторон в порядке упрощенного производства, мировым судьей принято вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить.

Изучив материалы дела, проверив решение суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, и протоколирования, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 232.4 ГПК РФ, п.п. 39, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» решение в порядке упрощенного судопроизводства принимается путем вынесения резолютивной части. В судах общей юрисдикции суд обязан изготовить мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, так и в случае поступления апелляционной жалобы. Мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.

Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст.335.1 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения от 30.05.2018 подписана мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска Кычиным А.М., исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска.

Однако мотивированное решение по делу не изготовлено, в материалах дела отсутствует.

В связи с отставкой мирового судьи Кычина А.М. на основании приказа Управления Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе от ДД.ММ.ГГГГ № л/с изготовление мотивированного решения по делу указанным судьей не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что мировым судьей путем вынесения мотивированного решения не были установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, каковы правоотношения сторон и какой закон должен быть применен по данному делу, с учетом вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение мирового судьи отменить и направить дело в суд первой инстанции для его рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст. 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска, от 30 мая 2018 года по делу № 2-658/2018 по иску Филиппова Е. А. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании убытков отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Председательствующий                                                                        А.В. Калашникова