Решение по делу № 5-114/2011 от 12.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-114/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«12» апреля 2011 г.п. Чишмы

Мировой судья судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллин(РБ, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1Б),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении Галлямова Р.Р.1 <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

            Галлямов Р.Р.1совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.      

            Галлямов Р.Р.1  28 марта 2011 года в 06 часов 45 минут на пер.Ленина д.12 п.Чишмы Чишминского районаРБ,   управляя автомашиной <НОМЕР>,   с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении исследования  на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе PRO 100, а также отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ, ответственность за который предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Галлямов Р.Р.1 вину  признал, с нарушением согласился.

Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).

В подтверждение вины  Галлямова Р.Р.1 представлены материалы дела:

- протокол об административном правонарушении  02 АТ № 626422 от 28 марта 2011 года,из которого следует, что он управлял автомобилем, ехал на вокзал, вчера выпил пива, в больницу не поедет, в аппарат дуть  не буду, с нарушением согласен, стоит собственноручная подпись;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 092426 от 28 марта 2011 года, где указано, что он не согласен в присутствии двух понятых проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, стоит собственноручная подпись;

-протокол 02 АО № 607806 от 28 марта 2011 годао направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что основанием направления на медицинское освидетельствование  Галлямова Р.Р.1 являются резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, резкое изменение кожных покровов лица, пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых отказался;

-протокол 02 АО № 584180 от  28 марта 2011 годаоб отстранении от управления транспортным средством;

-протокол 02 АЗ № 278440 от 28 марта 2011 годао задержании транспортного средства;

-рапорт сотрудника милиции, из которого следует, что  Галлямов Р.Р.1 управлял автомобилем с признаками  алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых  отказался от  прохождения исследования на приборе Алкотектор ПРО 100 на состояние опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

 Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения   водитель  транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

 Из разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что основанием привлечения  к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид  водителя, его поведение, запах алкоголя. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

   Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Галлямова Р.Р.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ -  Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения- доказана.

При рассмотрении  административного  дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, личность виновного.

На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Галлямова Р.Р.1 виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и   подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОВД по Чишминскому району РБ-для исполнения, в месячный срок  сообщить мировому судье о принятых мерах, Галлямова Р.Р.1-для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.

            Мировой судья

            судебного участка № 2

                         по Чишминскому району РБ                                                                   Гарифуллин Р.Т.2