Решение по делу № 2-513/2015 (2-3830/2014;) от 30.10.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Васева А.В.,

при секретаре Кустовой Н.В.,

с участием представителя истца Исламова В.Т., действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Батина Д.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», 3-е лица Дудкин А.А., Толканова М.Ю,, о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Батин Д.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 10 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием а/м BMW 318i, <данные изъяты>, под управлением Батина Д.А. и а/м CHEVROLET LACETTI, <данные изъяты>, принадлежащего Толкановой М.Ю., под управлением Дудкина А.А. Виновником ДТП являлся Дудкин А.А., гражданская ответственность и дополнительная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». При обращении истца в страховую компанию, последняя признала случай страховым и выплатила сумму в размере 500 000 рублей.

В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба составляет 620 080,60 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 120 080 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, штраф.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласен. На основании результатов судебной экспертизы истцу произведена доплата возмещения 120 080,60 руб. В связи с добровольным удовлетворением требований истца штраф не подлежит взысканию. Расходы по оплате услуг представителя считает необоснованно завышенными, не соответствующими объему фактически оказанных услуг юриста, сложности процесса с учетом типичности данной категории дел.

3-и лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ч.ч.1 и 2 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности …либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 10 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием а/м BMW 318i, г<данные изъяты>, под управлением Батина Д.А., и а/м CHEVROLET LACETTI, <данные изъяты> принадлежащего Толкановой М.Ю., под управлением Дудкина А.А.

Согласно материалам проверки по факту ДТП виновником ДТП является водитель автомобиля CHEVROLET LACETTI, <данные изъяты> Дудкин А.А., нарушивший п.17.3 ПДД РФ, согласно которому при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

В результате ДТП автомобиль BMW 318i, г<данные изъяты> получил механические повреждения.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля CHEVROLET LACETTI, <данные изъяты> застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО № и по договору добровольного страхования транспортных средств АТ №. В соответствии с полисом АТ № от ДД.ММ.ГГГГ размер дополнительного страхования гражданской ответственности составляет 1 000 000 рублей.

В соответствии со ст.927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). На основании ст. 929 ч.ч. 1, 2 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, a также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре…или возместить причиненные убытки.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. на 09.06.2014г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным судом в п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, связанным с заключением договора страхования, как личного, так и имущественного, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными нормами.

Согласно расчетной части экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 318i, <данные изъяты> с учетом износа составляет 539 841 рубль 67 копеек, без учета износа 620 080 рублей 60 копеек.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании заключения на основе отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ., составленной ООО «Авэкс», согласно которого средняя рыночная стоимость автомобиля BMW 318i, <данные изъяты> до ДТП с учетом пробега равна 800 000 рублей, наиболее вероятная стоимость поврежденного автомобиля BMW 318i, <данные изъяты> равна 300 000 рублей, произвело Батину Д.А. страховую выплату в размере 500 000 руб.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Пермская ЛСЭ Минюста России» №, № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 318i, <данные изъяты> с учетом износа составила 640 450 рублей, среднерыночная стоимость указанного автомобиля, технически исправного ориентировочно составляла 894 390 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 71,6% от среднерыночной стоимости автомобиля, восстановительный ремонт автомобиля BMW 318i, <данные изъяты> экономически целесообразен.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело Батину Д.А. доплату страхового возмещения в размере 120 080,60 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку выплата страхового возмещения ОСАО «РЕСО-Гарантия» была произведена с нарушением срока, предоставленного для возмещения ущерба, а также в момент нахождения данного спора на рассмотрении в суде, учитывая заявленные истцом исковые требования, руководствуясь ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 120 080,60 руб., но в исполнение не приводить.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012г. при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Батина Д.А., суд принимает во внимание характер и степень причиненных физических и нравственных страданий, учитывает требования разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Батина Д.А. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска по данному требованию истцу следует отказать, т.к. последним не представлены доказательства, подтверждающие причинение истцу нравственных и физических страданий в большем объеме.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Батина Д.А. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 61 540,30 руб., исходя из расчета 120 080,60 + 3000 / 50%.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; … расходы на оплату услуг представителей, … связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.101 ГК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом были затрачены денежные средства по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается копией договора на оказание юридических услуг от 23.07.2014г. (л.д. 15-16).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении суммы расходов суд исходит из объема предоставленных услуг – подготовку искового заявления, участия представителя истца в судебных заседаниях. Таким образом, учитывая сложность и продолжительность рассмотрения дела, проведение выплаты в процессе рассмотрения дела, с учетом возражений, суд считает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., в удовлетворении остальной части указанных требований истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Батина Д.А. 120 080 рублей 60 копеек – в качестве страхового возмещения; 61 540 рублей 30 копеек – в качестве штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя; 3 000 рублей – в качестве компенсации морального вреда; 5 000 рублей 00 копеек - в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении оставшейся части иска Батину Д.А. отказать.

Настоящее решение в части взыскания с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Батина Д.А. 120 080 рублей 60 копеек – в качестве страхового возмещения в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента изготовления в окончательной форме в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Федеральный судья:                  А.В. Васев