Решение по делу № 2-167/2016 ~ М-2047/2015 от 29.12.2015

Дело № 2-167/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишим Тюменской области 27 января 2016 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Бодрицкой С.С., с участием истца Беликова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/2016 по иску Беликова В. В. к администрации города Ишима Тюменской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Беликов В.В. обратился в суд с иском к администрации города Ишима Тюменской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство после смерти его матери Беликовой А.П., умершей *** года.

Исковые требования мотивированы тем, что *** г. умерла мать истца - Беликова А.П. Истцу было известно, что Беликова А. П. составила завещание в *** году на все движимое и недвижимое имущество на его брата - Беликова О. В. Истцу не были известны обстоятельства смерти матери, поскольку в последнее время они редко общались по причине сложившихся неприязненных отношений с братом Беликовым О. В., который проживал с матерью в одной квартире. В середине *** года истец узнал, что его брат находится в местах лишения свободы, причина ему не была известна. Соседи ему сообщили, что брат осужден за угрозу убийством матери, и что им известно, что он избивал ее в последнее время и это послужило причиной ее смерти. Поэтому *** г. он обратился в МО МВД России «Ишимский» с предоставлением информации в отношении Беликова О.В.. *** г. истец получил ответ на данный запрос, что в отношении Беликова О.В. по ст. 119 УК РФ возбуждено уголовное дело, *** г. Беликов О.В. осужден на *** лишения свободы, приговор вступил в силу *** г. *** г. истец обратился к нотариусу Михяновой Л.М. с заявлением об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство его брату, так как им будет подано исковое заявление в суд. Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 2 Турсуковой Т.С. от *** г. в отношении Беликова О.В., в соответствии с которым он был осужден по ч. 1 ст. 157, ч.1 ст. 119 УК РФ. Беликов О.В. совершил преступление в отношении престарелой матери Беликовой А.П. Именно с этого момента, а именно с *** г. истцу стало достоверно известно, что его брат-Беликов О.В. совершил преступление в отношении матери и в соответствии со ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником. На этом основании *** г. истец предоставил нотариусу Михяновой Л.М. вышеуказанный приговор суда и обратился с необходимостью составления заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус пояснила, что Беликовым В. В. пропущен срок для принятия наследства по закону. Истец считает, что пропустил срок принятия наследства по уважительной причине, поскольку не был участником процесса по обвинению его брата - Беликова О.В. и ему не было известно о совершении им преступления в отношении наследодателя - Беликовой А.П. (л.д. 3-4).

Истец Беликов В. В. в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях.

Представитель ответчика администрации города Ишима Тюменской области Агафонова О.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 25).

Третье лицо нотариус нотариального округа: г. Ишим и Ишимский район Тюменской области Михянова Л.М. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 27).

Изучив собранные по делу доказательства, заслушав стороны, суд считает, что иск Беликова В. В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

- *** года умерла Беликова А.П. (л.д. 9);

- Беликов В.В. является *** Беликовой А.П. (л.д. 8);

- Согласно копии наследственного дела № ***, наследником по завещанию после смерти Беликовой А.П. является её ***– Беликов О.В. (л.д. 42);

- Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Тюменской области от *** года, Беликов О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Беликовой А.П.. Приговор вступил в законную силу ***. (л.д. 12-18, 58-60, 67-70);

- Беликов О.В. признан недостойным наследником и исключен из состава наследников *** (л.д. 7, 54, 55);

- Беликов В.В. обратился к нотариусу с заявлением об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство *** (л.д. 6, 40).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации - Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По ч. 1 ст. 1155 ГК РФ «По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о нраве на наследство признаются судом недействительными».

Суд считает, что истец Беликов В.В. пропустил срок для принятия наследства в виду того, что он не знал, о том, что наследник по завещанию Беликов О.В. совершил противоправные действия в отношении наследодателя, в связи с чем осужден судом, в последствии признан недостойным наследником и исключен из состава наследников.

Истец обратились в суд после того, как ему стали известны вышеуказанные сведения, а значит его исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с указанными обстоятельствами подлежат удовлетворению исковые требования о признании истца принявшим наследство.

Руководствуясь ст. ст. 56, 68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1153, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беликова В. В. к администрации города Ишима Тюменской области о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Беликову В. В. срок для принятия наследства по закону, после смерти Беликовой А.П., умершей *** года.

Признать Беликова В. В., уроженца ***, принявшим наследство после смерти Беликовой А. П., умершей *** года.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца.

Председательствующий /подпись/ Засорин М.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-167/2016 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Засорин М.А.