Решение по делу № 2а-7288/2018 ~ М-6409/2018 от 08.11.2018

Дело № 2а-7288/2018 21 ноября 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Котович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Соколовой Галины Викторовны к судебному приставу-исполнителю Купчинского отдела судебных приставов Фрунзенского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Дзудцову Таймуразу Алановичу об оспаривании действий и постановления,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Г.В. обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к судебному приставу-исполнителю Купчинского отдела судебных приставов Фрунзенского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Дзудцову Т.А., в котором просит признать незаконными действия административного ответчика в виде вынесения постановления от 28.09.2018 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), а также обязать административного ответчика устранить в полном объеме допущенное нарушение прав административного истца (л.д. 3).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 18.09.2018 года Соколовой Г.В. в адрес административного ответчика было подано ходатайство о прекращении исполнительного производства №60866/17/78018-ИП от 07.04.2017 года, в связи с отменой заочного решения, на основании которого был выдан исполнительный лист, послуживший основанием к возбуждению исполнительного производства (л.д. 7).

28.09.2018 года судебный пристав-исполнитель Купчинского отдела судебных приставов Фрунзенского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Дзудцов Т.А. вынес постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) (л.д. 8).

В судебном заседании административным ответчиком указано, что 16.11.2018 года исполнительное производство №60866/17/78018-ИП от 07.04.2017 года было прекращено по основаниям п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", то есть по причине отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Административный истец, в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о прекращения производства по делу.

Административный ответчик, в судебное заседание явился, полагал, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России», извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ, выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Статья 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что оспариваемое постановление от 28.09.2018 года фактически пересмотрено, исполнительное производство прекращено, о чем Соколова Г.В. и заявляла в поданном административному ответчику заявлении, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, что, в силу ст. 255 КАС является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №2а-7288/2018 по административному иску Соколовой Галины Викторовны к судебному приставу-исполнителю Купчинского отдела судебных приставов Фрунзенского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Дзудцову Таймуразу Алановичу об оспаривании действий и постановления - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: