Решение по делу № 9а-23/2016 от 11.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара                                13.01.2016 года

Федеральный судья Октябрьского районного суда г. Самары Семенцев С.А., рассмотрев административное исковое заявление ЗАО ТД «Перекресток» к Управлению Россельхознадзора по Самарской области о признании предписания незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО ТД «Перекресток» обратилось в Октябрьский районный суд г.Самары с административным исковым заявлением к Управлению Россельхознадзора по Самарской области о признании предписания №... от дата незаконным.

В соответствии с ч.3 ст.220 КАС РФ к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 настоящего Кодекса,

Согласно ст.126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Истцом при подаче административного иска приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере *** руб. Однако, данный документ не может быть принят судом в качестве подтверждения оплаты государственной пошлины, поскольку он не содержит отметки банка о списании и дате списания денежных средств со счета плательщика.

Частью 1 ст.125 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.Согласно ст.56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя, в том числе на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Как следует из приложенной к иску доверенности на имя представителя Четкасовой Е.В., какие-либо полномочия на подписание и подачу административного искового заявления, руководителем организации ей не предоставлялись, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии у Четкасовой Е.В., подписавшей административный иск, административной процессуальной дееспособности. Кроме того, доверенность выдана представителю по дата, административный иск поступил в суд дата.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ЗАО ТД «Перекресток» к Управлению Россельхознадзора по Самарской области о признании предписания незаконным возвратить в адрес истца.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                          С.А.    Семенцев