Решение по делу № 1-508/2017 от 01.11.2017

Дело № 1-508/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 22 ноября 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Златоуста Шаповаловой Л.Н., подсудимого Грачева А.Д., защитника - адвоката Хуснулиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Грачева Антона Дмитриевича, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Грачев А.Д. 20 сентября 2017 года в городе Златоусте Челябинской области совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

    20 сентября 2017 года около 16-00 часов Грачев А.Д. находился на участке <адрес> по месту своего проживания, где решил тайно похитить чужое имущество.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Грачев А.Д. спустя непродолжительный промежуток времени, через имеющийся проем в изгороди прошел к <адрес>, где продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, выставил стекло в окне над входной дверью, ведущей в крытый двор дома, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего, изнутри рукой открыл задвижку на входной двери и прошел внутрь двора.

Далее, Грачев А.Д. продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предполагая, что в указанном доме имеется имущество, представляющее материальную ценность, применив физическую силу, сорвал пробой навесного замка на входной двери, после чего, незаконно проник в <адрес>, являющийся жилищем, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: механические часы, стоимостью 500 рублей.

После чего, Грачев А.Д. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действия Грачев А.Д. из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, умышленно причинив ей материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

    Подсудимый Грачев А.Д. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Хуснулиной Е.А. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб возмещен, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Златоуста Шаповалова Л.Н. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

    Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

    Решая вопрос о квалификации преступления, суд приходит к следующим выводам:

    Судом установлено, что хищение имущества, принадлежащего потерпевшей, было совершено Грачевым А.Д. из жилого дома, то есть, из жилища, куда подсудимый проник с целью хищения имущества. Хищение имущества потерпевшей было тайным, поскольку изъятие имущества, принадлежащего потерпевшей, было совершено в отсутствие собственника, а также иных посторонних лиц.

    Таким образом, действия Грачева А.Д. следует квалифицировать по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания Грачеву А.Д. суд на основании ст. 61 ч.1 пп. «г», «и» УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ст. 61 ч.2 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, возмещение причиненного ущерба, отсутствие судимости.

    Участковым уполномоченными полиции Грачев А.Д. характеризуется удовлетворительно.

    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

    Руководствуясь положением ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания и при назначении наказания следует применить ст. 73 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимому Грачеву А.Д. ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    Совершенное Грачевым А.Д. преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Грачева А.Д. рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Также при определении размера наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого суд не усматривает.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

    Признать Грачева Антона Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

    На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. Обязать Грачева А.Д. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Златоустовского городского округа без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, в ночное время (в период с 22-00 час до 06-00 час) находиться по месту постоянного проживания за исключением случае оказания медицинской помощи и исполнения трудовой обязанности при официальном трудоустройстве.

Меру пресечения Грачеву А.Д. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: механические часы, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности, освободив потерпевшую от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:     

Приговор вступил в законную силу 05.12.2017.