Решение по делу № 1-145/2015 от 21.04.2015

Уг. д. № 1-145/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Москва    26 мая 2015 года

Коптевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего К.А. Мариненко,

при секретаре судебного заседания Мокшиной А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Аралиной М.В.,

подсудимой Кошелевой Е.А.,

защитника – адвоката Каплич Ж.В.,

рассматривая материалы уголовного дела в отношении

КОШЕЛЕВОЙ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, неработающей, ранее судимой

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа взяла со стеллажа указанного магазина: две бутылки вермута «Мартини Бьянко», объёмом 1 литр каждая, стоимостью 543 рубля 01 копейка без учета НДС за одну бутылку, а всего на общую сумму 1 086 рублей 02 копейки без учета НДС, принадлежащие АО «Дикси Юг», затем в осуществление своего задуманного преступного умысла спрятала вышеуказанное имущество в находящуюся при ней сумку, после чего, минуя кассовую зону и не оплачивая вышеуказанный товар, проследовала с похищенным имуществом к выходу из помещения магазина, намереваясь причинить своими преступными действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 1 086 рублей 02 копейки, однако ее действия стали явными для сотрудника магазина ФИО7, которая попыталась пресечь преступные действия ФИО2, окликнув ее, при этом ФИО2 понимая, что ее действия стали явными для окружающих, продолжила движение в сторону выхода из магазина, удерживая похищенное имущество, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смогла, по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками указанного магазина.

Подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом того что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновной в совершении преступления.

Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а действия подсудимой надлежит квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как она совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась. Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимой, а также условия жизни ее семьи: у подсудимой есть двое детей, наличие которых суд признает смягчающим наказание обстоятельством, вместе с тем, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, не видя оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения иных видов наказания.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает имеющиеся заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

        Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления суд не видит возможности для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

В настоящее время оснований считать, что имеющиеся у ФИО2 заболевания препятствуют ее нахождению под стражей, у суда не имеется.

С учетом положений ст.58 УК РФ суд считает необходимым направить подсудимую для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

<данные изъяты>

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОШЕЛЕВУ ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года ТРЕХ месяцев лишения свободы.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, изменив меру пресечения по настоящему уголовному делу на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв осужденную под стражу в зале суда. Зачесть в указанный срок наказание, отбытое по предыдущему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: все товары из магазина, переданные ранее потерпевшему, оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

    Судья     К.А. Мариненко