Решение по делу № 2-316/2017 (2-5849/2016;) ~ М-5431/2016 от 09.11.2016

Дело № 2-316/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                    судебного заседания

10 февраля 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

    при секретаре Андреевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к ФИО23, ФИО1, ФИО2, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО3, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО4, ФИО210 ... ФИО204, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО5, ФИО70, ФИО6, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО7, ФИО86, ФИО8, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО9, ФИО10, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО11, ФИО12, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107,ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО13, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО14, ФИО122, ФИО123, ФИО15, ФИО16, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО198 ..., ФИО139, ФИО140, ФИО17, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО213 ... ФИО202, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО199 ... ФИО18, ФИО19, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО196, ФИО197, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО20, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО21, ФИО22, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО195 об установлении ограниченного права пользования (сервитута) земельным участком,

          УСТАНОВИЛ:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к ФИО23, ФИО1, ФИО2, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО3, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО4, ФИО210 ... ФИО204, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО5, ФИО70, ФИО6, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО7, ФИО86, ФИО8, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО9, ФИО10, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО11, ФИО12, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107,ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО13, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО14, ФИО122, ФИО123, ФИО15, ФИО16, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО198 ..., ФИО139, ФИО140, ФИО17, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО213 ... ФИО202, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО199 ... ФИО18, ФИО19, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО196, ФИО197, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО20, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО21, ФИО22, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО195 об установлении ограниченного права пользования (сервитута) земельным участком площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Адрес, на условиях проекта соглашения об установлении частичного сервитута земельного участка.

Свои требования истец обосновывает тем, в рамках реализации инвестиционной программы на Адрес г.г. и с целью повышения надежности электроснабжения потребителей, а также для улучшения качества эклектической энергии планируется строительство кабельной линии 10-6 вК, находящегося в микрорайоне ... во дворе многоквартирного жилого дома по Адрес. Проектом предусмотрено строительство кабельной линии с заходом в ТП-5046. Кабельную линию от ТП-5046 планируется разместить в границах земельного участка с кадастровым номером №. Земельный участок под существующим ТП-5046 расположен внутри дворовой территории жилого дома по Адрес. Здание ТП-5046 входит в электросетевой комплекс ... и принадлежит на праве собственности истцу. Земельный участок с кадастровым номером ... принадлежит собственникам многоквартирного жилого дома по Адрес в общей долевой собственности пропорционально размеру общей площади помещений. Установление сервитута требуется для проведения работ по прокладке КЛ-10-6 вК во дворе многоквартирного дома по Адрес. На сегодняшний день оборудование и кабельные линии от ТП-5046 находятся в аварийном состоянии. В рассматриваемом случае отсутствует иная возможность выполнения работ по строительству КЛ-10-6 Вк от ТП-5046.

Истец своего представителя в судебное заседание не направило, обратился с заявлением об отказе от иска, в связи с заключением соглашения об установлении ограниченного права пользования земельным участком. Последствия отказа от истца истцу понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата (т. 1 л.д. 43). Отказ истца от иска связан с заключением соглашения об установлении ограниченного права пользования (сервитута) земельным участком.

Согласно п.п. 3 п. 1. ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» от иска к ФИО23, ФИО1, ФИО2, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО3, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО4, ФИО210 ... ФИО204, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО5, ФИО70, ФИО6, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО7, ФИО86, ФИО8, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО9, ФИО10, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО11, ФИО12, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107,ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО13, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО14, ФИО122, ФИО123, ФИО15, ФИО16, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО198 ..., ФИО139, ФИО140, ФИО17, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО213 ... ФИО202, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО199 ..., ФИО18, ФИО19, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО196, ФИО197, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО20, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО21, ФИО22, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО195 об установлении ограниченного права пользования (сервитута) земельным участком.

Производство по гражданскому делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» уплаченную государственную пошлину в размере ... руб. по платежному поручению № от Дата.

    На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермской краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья:                                                            Л.Л.Абрамова