Решение по делу № 0 от 19.10.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2012 года г.Черкесск

Мировой судья судебного участка №4 г.Черкесска Омельченко Н.Ю.

при секретаре судебного заседания Кунижевой М.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Черкесска - Стрельникова Л.А, 

подсудимого (гражданского ответчика) - Белова<ФИО>,

защитника - адвоката Султанова<ФИО>, предоставившего ордер <НОМЕР> от 17.10.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Белова Романа Викторовича, 31.10.1978 года рождения, уроженца г.Черкесска, <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего в г.Черкесске, <АДРЕС>,49, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого:

- 18.09.2008 года мировым судьей судебного участка №2 г.Черкесска по ст.69, ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 1 год; 19.08.2009 года постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Черкеска условное осуждение по приговору от 18.09.2008 года отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев колонии - поселения, 12.05.2011 года освобожден по отбытию наказания;

- 29.10.2008 года Черкесским городским судом по ст.ст.158 ч.3 п.а, 158 ч.1, 69 ч.2, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытальным сроком 3 года, со штрафом в размере 3000 рублей, постановлением Президиума Верховного суда КЧР от 18.12.2008 года приговор Черкесского городского суда от 29.10.2008 года изменен, исключено назначение наказания по совокупности преступлений в соотвествии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначено в соотвествии с ч.3 ст.69 УК РФ;

- 06.08.2012 года Черкесским городским судом по ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ - лишение свободы сроком на 3 года со штрафом 3000 рублей ИК общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белову Р.В. предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Узнав из рекламы о возможности приобретения в кредит жителям КЧР товаров народного потребления в торговых организациях КЧР, 20 января 2012 года у Белова<ФИО> возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно незаконного получения денежных средств кредитной организации для приобретения бытовой техники с последующей ее перепродажей и обращения вырученных денежных средств в свою пользу без намерения в дальнейшем погашать указанный кредит.

Реализуя свой преступный умысел, Белов Р.В. около 17 часов 00 минут 20 января 2012 года, находясь в магазине «Эксперт», расположенном по адресу: г.Черкесск, пер.Одесский,10, будучи осведомленным об условиях получения кредита в ЗАО «Банк Русский Стандарт» от специалиста по привлечению клиентов Зияевой (Колмаковой) Ю.В., осознавая, что в предоставлении кредита при указании достоверных сведений ему будет отказано, так как он не имеет работы и доходов, действуя путем обмана и из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ЗАО «Банк Русский Стандарт», заключил с ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор <НОМЕР> от 20 января 2012 года, введя в заблуждение Зияеву (Колмакову) Ю.В. - лицо, уполномоченное на заключение кредитных договоров банком, предоставил заведомо ложные сведения в анкете о месте работы и доходах, сообщив, что он работает автослесарем в организации «Восток-4», расположенной по адресу: г.Черкесск, <АДРЕС>,305 с ежемесячной заработной платой 26 000 рублей.

Получив таким образом кредит на приобретение бытовой техники в ЗАО «Банк Русский Стандарт», Белов Р.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, приобрел в вышеуказанном магазине «Эксперт» холодильник марки «Samsung-FFG555» стоимостью 37 000 рублей. Приобретенным холодильником он, умышленно, продолжая реализовывать свой преступный умысел, распорядился по своему усмотрению, а именно, 20 января 2012 года реализовал неустановленному лицу, после чего воспользовался вырученными деньгами и по настоящее время не произвел ни одного кредитного погашения, причинив тем самым ЗАО «Банк Русский Стандарт» имущественный вред на общую сумму 41 966 рублей 93 копейки.

Указанные действия Белова Р.В. квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества, совершенное путем обмана.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ Белов Р.В., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Вину в совершении инкриминируемого ему преступления, то есть мошенничестве - хищении чужого имущества, совершенного путем обмана, Белов Р.В. признал, с обвинением согласился.

В судебном заседании Белов Р.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый сообщил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Также показал, что искренне раскаивается в содеянном, что просил учесть при вынесении приговора.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представителем потерпевшего по Доверенности <НОМЕР> от 16.02.2012года - Бакуменко<ФИО>, 17.10.2012 года заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без его участия, в котором представитель потерпевшего по доверенности - Бакуменко А.В. указывает, что по данному уголовному делу ЗАО «Банк Русский Стандарт» признан потерпевшим и гражданским истцом, не возражает против применения особого порядка, поддерживает показания, данные в ходе предварительного следствия, участвовать в прениях не желает, назначение наказания оставляет на усмотрение суда, заявленные в ходе предварительного следствия исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме и взыскать с Белова Р.В. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» материальный ущерб в размере 54 145 рублей 03 копейки.

Защитник подсудимого - Султанов<ФИО>, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая требования ч.1 ст.314 УПК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» от 05.12.2006 года <НОМЕР>, с учетом мнения государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитника подсудимого, суд указанное ходатайство подсудимого Белова Р.В. удовлетворил, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Белова Р.В. о рассмотрении дела в особом порядке судом не установлено, дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая подсудимого Белова Р.В. виновным, суд соглашается с квалификацией его действий органами дознания по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана.

Совершенное Беловым<ФИО> преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому Белову<ФИО>  суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. На момент совершения преступления Беловым<ФИО> действовала ч.1 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона 07 декабря 2011 года <НОМЕР>.

Белов Р.В. неоднократно судим, имеет непогашенную судимость. По месту жительства Белов Р.В. характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает по адресу: г.Черкесск, <АДРЕС>,49 вместе с сожительницей. Отношения в семье и с соседями посредственные. Поддреживает связи с лицами склонными к совершению преступлений. Неоднократно замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Неоднократно доставлялся в опорный пункт полиции по месту жительства за совершение административных правонарушений (л.д. 66). На учете психоневрологическом диспансере не состоит  (л.д.101). Состоит на учете в наркологическом диспасере с 18.08.2003 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя (л.д.103).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белову<ФИО>, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Белову<ФИО> в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, определяя вид наказания, учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Изучив обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на подсудимого предыдущих наказаний оказалось недостаточным, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Беловым<ФИО>, суд пришел к выводу о необходимости изоляции последнего от общества.

Давая объективную оценку, как совершенному подсудимым преступлению, так и его личности, учитывая, что подсудимый осужден Черкесским городским судом 06.08.2012 года по ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года со штрафом 3 000 рублей с отбыванием наказания в колонии общего режима, суд считает целесообразным назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно п.п.31, 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», направленному на обеспечение единообразного применения судами отдельных норм, регламентирующих назначение уголовного наказания, в окончательное наказание полностью засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, а срок отбывания окончательного наказания, определенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Окончательное наказание назначить Белову<ФИО> путем частичного сложения к наказанию по настоящему делу наказания по приговору Черкесского городского суда от 06.08.2012 года и определить в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом 3 000 рублей с отбыванием наказания в колонии общего режима, при этом зачесть в срок отбытия наказания время содержания последнего под стражей.

          Вещественные доказательства суд считает необходимым определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Белова Р.В. не подлежат, следовательно, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

В  соответствие  со ст.299 УПК РФ  суд принимает решение по заявленному ЗАО «Банк Русский Стандарт» гражданскому иску о возмещении материального ущерба, нанесенного  преступлением  в размере 54 145 рублей 03 копеек. В судебном заседании Белов Р.В. с гражданским иском согласился в полном объеме.

Таким образом, в силу ст.ст.15, 1054 ГПК РФ гражданский иск, предъявленный ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Белову<ФИО> подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░░ ░ 19.10.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 23.07.2012 ░░░░  ░░ 18.10.2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░<░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ 20 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░<░░░> - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 145 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 03 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.379 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                   ░. ░. ░░░░░░░░░░