Решение по делу № 22-174/2011 от 14.01.2011

22-174/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 7 февраля 2011 года           

Судебная коллегия по уголовным делам 

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

                  судей Гуляевой Н.А., Власюк Е.И.

при секретаре Калиниченко Р.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Юркина М.И. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 9 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства  

Юркина М.И., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. года в  (...), гражданина (...) судимого:

29.06.2009 года по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Медвежьегорского районного суда от 28.07.2010 года отменено условное осуждение и осужденный отправлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 2 года; 

22.12.2009 года по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год,

о пересмотре приговора от 29.06.2009 годав соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с внесением изменений и дополнений в УК РФ.

            Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., выступление осужденного Юркина М.И. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

 Юркин М.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.06.2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

Обжалуемым постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства Юркина М.И. о смягчении наказания, назначенного приговором Петрозаводского городского суда от 29.06.2009 года. Производство в части смягчения наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №2 Медвежьегорского района от 22.12.2009 и 15.11.2010 года прекращено.

В кассационной жалобе Юркин М.И. считает, что новый уголовный закон, улучшающий его положение, подлежит применению и предлагает расчеты, по которым назначенное ему приговором Петрозаводского городского суда от 29.06.2009 года наказание подлежит снижению до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Тихомиров М.Н. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В связи с внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации изменениями, статья 62 УК РФ предусматривает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса России.

По смыслу закона смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых совокупностью норм УК РФ, и может осуществляться в зависимости от характера и степени общественной опасности конкретного деяния, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на наказание, установленных судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу, в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ, и на основании норм статьи 10 УК РФ.

Вместе с тем, по приговору от 29 июня 2009 годанаказание Юркину М.И. назначено судом в соответствии с требованиями закона, в том числе не нарушает положений ст. 62 УК РФ в новой редакции с учетом правил ч.7 ст. 316 УПК РФ и смягчению не подлежит. Более того, наказание осужденному назначено в минимальных пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при рассмотрении дела по существу суд не установил.

В уголовный закон не вносились изменения, улучшающие положение осужденного по приговорам мирового судьи судебного участка №2 Медвежьегорского района от 22.12.2009 и 15.11.2010 года. Суд первой инстанции обоснованно прекратил производство в этой части. Кроме этого, судебная коллегия принимает во внимание, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного приговор мирового судьи судебного участка №2 Медвежьегорского района от 15.11.2010 года не вступил в силу.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

            Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

            Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 9 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Юркина М.И., оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                   С.Н.Бочаров

Судьи:                                                                                                                     Н.А.Гуляева

                                                                                                                                 Е.И.Власюк