Решение по делу № 1-20/2012 от 13.04.2012

Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1-20/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13  апреля 2012  года                                                                                       г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Болотова А.НФИО1,

защитника - адвоката Нимаева Т-Б.Б., представившего ордер <НОМЕР> от 13 апреля 2012 года, удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого Сономов В.Б.1,

при секретаре Дулзеновой И.Л.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Сономов В.Б.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г.  У лан - Удэ, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего водителем автобуса на <ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сономов В.Б.1 органами дознания  обвиняется в том, что  совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах: в 20 - х числах сентября 2010 года, точная дата и время дознанием не установлены, Сономов В.Б.1, находясь на рынке <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> г.Улан-Удэ, встретился с неустановленным дознанием лицом мужского пола, которое в ходе беседы предложило Сономов В.Б.1 приобрести у него за 3000 рублей подложный документ, а именно - водительское удостоверение, представляющее право на управление транспортным средством, на что последний согласился, поскольку у него возник прямой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно- водительского удостоверения, представляющего право на управление транспортным средством. С целью реализации своего преступного умысла, Сономов В.Б.1 передал неустановленному дознанием лицу мужского пола, фотографию со своим изображением, а так же данные настоящего водительского удостоверения своего знакомого ФИО3 На другой день, в 20-х числах сентября 2010 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на рынке <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> г.Улан-Удэ, Сономов В.Б.1, передал неустановленному дознанием лицу мужского пола 3000 рублей и приобрел заведомо подложный документ, а именно - водительское удостоверение серии 03 ВА <НОМЕР> на имя ФИО3, предоставляющее право на управление транспортным средством.

26 января 2012 года около 11 часов Сономов В.Б.1, двигаясь на автомашине «Hunday LX 35» государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, по улице Борсоева <АДРЕС> Удэ был остановлен инспектором ДПС отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г.Улан-Удэ и при проверке документов, незаконно, умышленно используя заведомо подложный документ -водительское удостоверение серии 03 ВА <НОМЕР> на имя ФИО3, предъявил его инспектору ДПС Очирову Б.М.-Б., последний, обнаружив признаки подделки, произвел изъятие поддельного водительского удостоверения.

Органом дознания действия Сономов В.Б.1 квалифицированы  по ч. 3 ст.327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

В судебном заседании подсудимый Сономов В.Б.1 заявил ходатайство  о прекращении уголовного  дела, в связи с деятельным раскаянием, при этом пояснил, что он вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в ходе дознания способствовал раскрытию и расследованию преступления, избрал особый порядок судебного разбирательства, тем самым перестал быть общественно опасным, также пояснил, что основания и последствия прекращения дела по данному основанию ему ясны и понятны.

В судебном заседании адвокат Нимаев Т-Б.Б. ходатайство  своего подзащитного поддержал, просил суд его удовлетворить, так как Сономов В.Б.1 в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, способствовал раскрытию и расследованию преступления, перестал быть общественно опасным, преступление совершил впервые, положительно характеризуется.

В судебном заседании государственный обвинитель Болотов А.Н. не возражал против прекращения уголовного  дела, в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый Сономов В.Б.1 совершил преступление небольшой тяжести впервые,  вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, для себя выводы сделал, перестал  быть общественно опасным.

 Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе  прекратить уголовное преследование в отношении  лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случае предусмотренном ст.75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, учитывая, что Сономов В.Б.1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории дел небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, тем самым перестал быть общественно опасным, в отсутствие возражений сторон, то суд прекращает уголовное дело на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.     

Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии 03 ВА <НОМЕР>  на имя ФИО3 по вступлению постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника взысканию с Сономов В.Б.1 не подлежат, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, поскольку был применен особый порядок судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,  254 УПК РФ и  ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Сономов В.Б.1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ прекратить, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Сономов В.Б.1 - обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии 03 ВА <НОМЕР>  на имя ФИО3 по вступлению постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в суде, Сономов В.Б.1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                           Н.Н. Маншеев