Решение по делу № 2-3565/2014 от 26.06.2014

Дело № 2-3565/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 19 августа 2014 года    

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Костылевой И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "Вятка-Банк" ОАО к ФИО2, ФИО3 о взыскании сумм по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «Вятка-банк» ОАО обратился в суд с иском, в котором указал, что {Дата} между АКБ «Вятка-банк» ОАО (далее Банк) и ФИО7 (далее Заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита {Номер} (далее Кредитный договор), на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме (Данные деперсонифицированы) 16 коп. со сроком его возврата по {Дата} включительно. Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 21 % годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) – уплатой процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по ставке 42 % годовых (п. 2.1.3 Кредитного договора). Сумма кредита была перечислена на лицевой счет заемщика № {Номер}. Согласно расчету суммы требований по договору от {Дата} {Номер} за Заемщиком образовалась задолженность в размере (Данные деперсонифицированы) 75 коп. Согласно свидетельства о смерти от {Дата} заемщик ФИО7 умер. В соответствии с распиской, имеющейся в материалах дела, наследником, после смерти ФИО7. является ФИО2 Просят взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу АКБ «Вятка-банк» ОАО сумму задолженности по кредитному договору в размере (Данные деперсонифицированы) 75 коп., из них: (Данные деперсонифицированы) 75 коп. – задолженность по возврату кредита; а также государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы) 35 коп. (л.д. 4-5).

Исковые требования уточнялись {Дата} г., истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО8 сумму задолженности по кредитному договору в размере (Данные деперсонифицированы) 75 коп., из них: (Данные деперсонифицированы) 75 коп. – задолженность по возврату кредита; а также государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы) 35 коп. (л.д. 48-49).

Определением от {Дата} в качестве соответчика привлечены к участию в деле ФИО3 и его законный представитель ФИО8 (л.д. 53).

В судебном заседании представитель истца АКБ «Вятка-банк» ОАО ФИО5 уточнила исковые требования с уменьшением взыскиваемой суммы, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по возврату основного долга в размере (Данные деперсонифицированы) 75 коп., а также сумму государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) 35 коп., настаивала на удовлетворении иска.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна.

Законный представитель ответчика ФИО3 – ФИО8 в судебном заседании пояснила, что кредитом занимается сын ФИО2, выплату сделал согласно оценке автомобиля полученного в наследство от отца.

Суд, с учетом мнение представителя истца, законного представителя ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела,суд пришел к следующему.

В соответствии со п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что по договору о предоставлении кредита физическому лицу от {Дата} {Номер} банк выдал заемщику кредит в сумме (Данные деперсонифицированы) 00 коп. со сроком его возврата по {Дата} включительно. Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 21 % годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) – уплатой процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по ставке 42 % годовых (п. 2.1.3) (л.д. 7-9, 21).

Сумма кредита была перечислена на лицевой счет заемщика {Номер} (л.д. 15-16).

В нарушение условий кредитного договора, в течение всего периода пользования кредитом заемщиком допускались многократные нарушения сроков внесения платежей.

По состоянию на {Дата} задолженность заемщика перед банком по оплате за пользование кредитом составляет (Данные деперсонифицированы) 75 коп., из них: (Данные деперсонифицированы) 75 коп. – задолженность по возврату кредита (л.д.8-10)

Согласно свидетельства о смерти от {Дата} заемщик ФИО7 умер (л.д. 10).

В соответствии с распиской от {Дата} г., имеющейся в материалах дела, наследником, после смерти ФИО7, является ФИО2 (л.д. 11).

В соответствии с материалами наследственного дела {Номер} на ФИО7 наследниками принявшими наследство после его смерти стали сыновья ФИО2 и ФИО3, унаследовавшие имущество: по ? доли на легковой автомобиль ВАЗ-21124 наименование (тип ТС) легковой; год изготовления 2005; №ПТС- 43 07 № 119703, государственный регистрационный знак – Х082ОМ 43 RUS (л.д. 30-46).

На основании п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из лицевого счета {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} последняя оплата кредита была {Дата} в сумме (Данные деперсонифицированы)

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах суд считает, что уточненные исковые требования банка являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, взысканию солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежат: (Данные деперсонифицированы) 75 коп. – сумма возврата кредита.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, государственная пошлина в размере (Данные деперсонифицированы) 35 копеек подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ "Вятка-Банк" ОАО удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АКБ "Вятка-Банк" ОАО по договору о предоставлении кредита физическому лицу от {Дата} {Номер} возврат кредита в размере (Данные деперсонифицированы), государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы)

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 24.08.2014 г.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников