Решение по делу № 10-26/2011 от 13.04.2011

Апелляционное дело № 10-26/2011

Мировой судья Тимофеева Е.М.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2011 года                               г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Андреевой Л.А.

при секретаре судебного заседания Мишиной М.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Мадюшкиной Н.А.,

осужденного Тимофеева Э.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Халиловой М.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары Алексеева Е.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г. Чебоксары от 14 марта 2011 года, которым

Тимофеев Э. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧР, зарегистрированный по адресу: <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый : 1) ДД.ММ.ГГГГ Преображенским районным судом ВАО г.Москвы по п.п. «б,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и освобожденный по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ ; 2) ДД.ММ.ГГГГ Печорским районным судом Псковской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и освобожденный условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; 3) ДД.ММ.ГГГГ Измайловским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст.ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,-

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима,

установил:

Мировым судьей судебного участка №7 Калининского района г. Чебоксары 14 марта 2011 года Тимофеев Э.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Он примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> из хулиганских побуждений пристал к ранее незнакомой З., и, выражая особую дерзость, умышленно нанес ей несколько ударов кулаком по лицу, причинив физическую боль и не причинившие вреда здоровью телесные повреждения в виде ссадин с кровоподтеком области левого глаза.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке.

За данное преступление Тимофееву Э.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев и с применением ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Измайловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием в колонии особого режима.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Калининского района г. Чебоксары Алексеев Е.Н. просит приговор мирового судьи изменить с ссылкой на неправильное применение норм уголовного и уголовно-процессуального права, указывая на неверную квалификацию действий Тимофеева Э.В. - невменение последнему в нарушение ч.3 ст.308 УПК РФ при признании виновным в нанесении побоев из хулиганских побуждений З. квалифицирующего признака - по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ. Кроме того, вопреки п.»г» ч.1 ст.58 УК РФ мировым судьей назначено Тимофееву Э.В. отбывание наказания в колонии особого режима вместо исправительной колонии особого режима.

В судебном заседании помощник прокурора Мадюшкина Н.А. поддержала апелляционное представление по изложенным доводам, дополнив также необходимостью изменить приговор с внесением изменений в вводную часть при неотражении мировым судьей судимости по приговору Измайловского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и резолютивную часть при неуказании мировым судьей срока начала отбывания наказания.

Осужденный Тимофеев Э.В. и его защитник не возражали против доводов апелляционного представления и дополнений к нему.

Рассмотрев уголовное дело в апелляционном порядке, суд приходит к следующему.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке с соблюдений требований УПК РФ при наличии достаточных оснований для рассмотрения дела в таком порядке.

При назначении наказания мировой судья руководствовался требованиями ст.60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Между тем приговор мирового судьи подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора необходимо указать пункт, часть и статью УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.

Однако вопреки этому требованию закона преступным действиям Тимофеева Э.В. мировым судьей при признании его виновным в нанесении побоев З. из хулиганских побуждений и необходимости квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ дана неправильная юридическая квалификация лишь по ч. 2 ст. 116 УК РФ без указания квалифицирующего признака по пункту «а» ч.2 ст.116 УК РФ.

Более того, мировым судьей при назначении Тимофееву Э.В. окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и предыдущему приговору Измайловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ( по которому он осужден к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима) в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца вопреки требованию п.»г» ч.1 ст.58 УК РФ необоснованно указано о необходимости отбывания наказания лишь в колонии особого режима, тогда как следовало указать о необходимости отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Действия подсудимого Тимофеева Э.В. суд апелляционной инстанции квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Более того, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести следующие уточнения в приговор :

- в вводную часть приговора мирового судьи, указав на наличие у Тимофеева Э.В. судимости по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст.ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, наказание по которому сложено с наказанием по приговору мирового судьи при назначении окончательного наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ. Данное уточнение никоим образом не ухудшает положение осужденного, поскольку в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора мирового судьи содержится ссылка на названный приговор;

- в резолютивную часть приговора, указав на осуждение Тимофеева Э.В. по совокупности преступлений по двум названным приговорам без дополнительного наказания в виде штрафа (что следует из приговора Измайловского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ), указав также на начало срока отбывания наказания с даты исчисления срока по предыдущему приговору Измайловского районного суда г.Москвы - с ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционного представления суд находит обоснованными и в силу п.3 ч.1 ст.369 УПК РФ приговор мирового судьи подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п р и г о в о р и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары от 14 марта 2011 года изменить.

Тимофеева Э. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Тимофееву Э. В. назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Измайловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (которым он осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст.ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты исчисления срока по предыдущему приговору (Измайловского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ) - с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                 Л.А. Андреева