Решение по делу № А35-9269/2008 от 17.03.2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. К.Маркса, 25 г. Курск 305004

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Курск                                                                                      Дело № А35-9269/08-с23

10 марта 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2009 года.

Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Рудаковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фурмановой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального  предпринимателя Демина Владимира Ивановича

к

открытому акционерному обществу «Александровский  конный завод  № 12»

о  взыскании  64 251 рубля 17 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: –  Шилина С.В. – представитель по доверенности  от 22.12.08 г.;

от ответчика  –  не явился, надлежащим образом извещен

Индивидуальный предприниматель Демин Владимир Иванович обратился в арбитражный суд с иском  к  открытому акционерному обществу  «Александровский конный завод № 12» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 251 рубль 17 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Неявка в судебное заседание представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд

установил:

07 декабря 2005г. Арбитражным судом Курской области по делу №А35-9921/05-С5 было вынесено решение о взыскании с взыскании с ОАО «Александровский конный завод №12» в пользу ОАО «Свеклосахарная компания «Олым – сахар» 472 435 рублей 06 копеек долга.

Исполнительный лист № 7689 выдан 25 января 2006 г.

На основании определения Арбитражного суда Курской области по делу №А35-9921/05-С5 от 20 ноября 2007 г. выдан дубликат исполнительного листа № 7689 от 25 января 2006 г.

Определением Арбитражного суда Курской области, принятым 22.08.2008 года по делу №А35-9921/05-С5, произведена процессуальная замена взыскателя по исполнительному листу Арбитражного суда Курской области № 7689 от 25 января 2006г. по делу №А35-9921/05-С12, выданному на основании решения от 07 декабря 2005г., – ООО «Свеклосахарная компания «Олым-сахар» (Касторенский район Курской области) на его правопреемника – предпринимателя Демина Владимира Ивановича (дата рождения: 22.06.1970г., место рождения: г. Курск, место жительства: Малых ул., 44б, г. Курск, ИНН 463100127894).

Истец указал на неисполнение ответчиком обязательства по погашению задолженности в сумме 472 435 рублей 06 копеек.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в соответствии с определением Арбитражного суда Курской области, принятым 04.04.2007 года по делу №А35-5722/05-«г» в отношении ответчика –  открытого акционерного общества «Александровский  конный завод  № 12» прекращено производство по делу №А35-5722/05-«г» о признании ОАО «Александровский конный завод № 12» Касторенского района несостоятельным (банкротом); возобновлено исполнительное производство, приостановленное определением арбитражного суда от 30.08.2005 года.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по своевременному погашению задолженности, истец просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2007 года по 26.10.2008 года в сумме 64 251 рубль 17 копеек.

Согласно ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения решения и возражений по существу заявленных истцом требований.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2007 года по 26.10.2008 года обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 64 251 рубль 17 копеек, исходя из ставки банковского процента 10, 25 % годовых, согласно представленному истцом расчету.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░  № 12» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 22.06.1970 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░, ░░░ 44 «░», ░░░░░░░░░░░░░ 64 251 ░░░░░ 17 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░  № 12» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 427 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░  ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

А35-9269/2008

Категория:
Другие
Статус:
Иск удовлетворить полностью, обратить взыскание на имущество должника,Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)
Истцы
Демин Владимир Иванович
Суд
АС Курской области
Судья
Рудакова Нина Алексеевна

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее